Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3875/2018 (2-16553/2017;) ~ М-11464/2017 от 08.12.2017

Копия

Дело № 2-3875/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Ступиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Стройсервис» к Потехину В.Н., ООО «ДИГОР» о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Стройсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Потехину В.Н., ООО «ДИГОР», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за поставленный товар 1410868,38 руб., неустойку 194698,77 руб., возврат госпошлины 16228 руб.

В судебное заседание представитель истца Гуль Г.А (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) не явился, направил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Прощаева Е.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против прекращения производства по делу, пояснила, что задолженность по договору погашена ответчиком.

Ответчик Потехину В.Н., представитель ООО «ДИГОР» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Дело в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу.

Проверив материалы дела, учитывая, что заявителю понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску ЗАО «Стройсервис» к Потехину В.Н., ООО «ДИГОР» о взыскании задолженности по договору.

Судом установлено, что при подаче указанного искового заявления ЗАО «Стройсервис» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплатило госпошлину в сумме 17126 руб.

Поскольку истец отказался от иска и отказ принят судом, то при таких обстоятельствах, в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату истцу в полном объеме, в связи с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № по иску ЗАО «Стройсервис» к Потехину В.Н., ООО «ДИГОР» о взыскании задолженности по договору - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ЗАО «Стройсервис» государственную пошлину в размере 17126 руб. 00 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий: О.О. Чудаева