Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-216/2017 от 07.06.2017

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР 3 июля 2017 г.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> КБР Марьяш В.А., обвиняемого Бесланеева СБ.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «АК» Хашкуева А.Х., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

БЕСЛАНЕЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, фактически проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

1)      ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

2)      ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> КБР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

3)      ДД.ММ.ГГГГ районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесланеев СБ. совершил кражу имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, с причинением им значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа утра, Бесланеев СБ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к дому № микрорайона № <адрес> КБР, где проживала его знакомая Потерпевший №2 Взломав входную дверь указанного домовладения Бесланеев СБ. незаконно проник внутрь данного дома, где реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, прошел в спальную комнату, где увидел спящих на кровати Потерпевший №2 и Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия, Бесланеев СБ. подошел к креслу, расположенному возле спальной кровати, и, воспользовавшись тем обстоятельством, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 спят, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного кресла принадлежащее Потерпевший №2 имущество : сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 8 ООО рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 4 000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; сотовй телефон фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, всего имущества Потерпевший №2 на общую сумму 13 ООО рублей, а также имущество Потерпевший №1: мужскую куртку, стоимостью 1 ООО рублей, в кармане которой находились ключи от автомобиля марки «<данные изъяты>»; сотовый телефон марки фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 9 ООО рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», всего на общую сумму 10 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 13 ООО рублей и Потерпевший №1 на общую сумму 10 000 рублей.

Данные действия подсудимого Бесланеева СБ. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п.«а» ч.З ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Бесланеев СБ., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 4 часа 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершив кражу ключей от автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 при вышеуказанных обстоятельсвах, задался целью неправомерно завладеть данным автомобилем без цели хищения, своершив его угон.

Реализуя свой преступный замысел, Бесланеев СБ., с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» принадлежащий Потерпевший №1, припаркованному рядом с домом № в микрорайоне № <адрес> КБР, открыл дверь автомобиля со стороны водителя, незаконно сел в салон автомобиля и завел двигатель, после чего скрылся с места совершения преступления. В дальнейшем, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 14-м км. Федеральной дороги «<данные изъяты>» допустил съезд с проезжей части дороги, в результате чего произошло опрокидывание выше указанной автомашины принадлежащий Потерпевший №1, после чего Бесланеев СБ., оставив автомашину, скрылся с места преступления.

Данные действия подсудимого Бесланеева СБ. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по чЛ ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый Бесланеев согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом» данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Санкции ч.З ст.158 и чЛ ст.166 УК РФ инкриминируемых Бесланееву, в качестве максимального наказания, предусматривают 6 лет и 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, а также потерпевшие, согласны с особым порядком принятия судебного решения по делу.

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Обвинение Бесланеева в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст.158 и чЛ ст.166 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием.

Суд квалифицирует действия Бесланеева, в части кражи имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, по п.«а» ч.З ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В части угона автомашина Потерпевший №1, по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Определяя подсудимому Бесланееву справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких. Оснований для применения к подсудимому Бесланееву положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенных им преступлений на менее тяжкие, суд по делу не усматривает.

Согласно ст. 18 УК РФ в действиях Бесланеева имеется опасный рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим ему наказание и в связи с чем, наказание ему должно быть назначено с учётом положений ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бесланееву, суд признаёт признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенного, личности подсудимого Бесланеева, его отрицательной характеристики, наличия судимостей, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных ч.З ст. 158 и чЛ ст. 166 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, наиболее полно будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы и его реальное отбытие. При этом, с учетом материального положения Бесланеева, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Оснований для применения по делу положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд по делу не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначаемое Бесланееву наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому Бесланееву заявлены исковые требования о возмещении ущерба, связанного с термическим повреждением его автомашины в сумме 200 тыс. рублей. Указанные исковые требования должны быть оставлены без рассмотрения, так как в материалах данного уголовного дела имеется постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> о выделении в отдельное производство материалов, связанных с поджогом автомашины Потерпевший №1, в связи с чем, данные исковые требования Потерпевший №1 должны быть рассмотрены в рамках этого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР ИЛ:

БЕСЛАНЕЕВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.З ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде:

- по п. «а» ч.З ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 8 (восьми ) месяцам лишения свободы, -по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести ) месяцам лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить БЕСЛАНЕЕВУ <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного БЕСЛАНЕЕВА СБ., заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания осужденному БЕСЛАНЕЕВУ СБ., с зачетом времени его содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу;

- автомашину марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион со следами термического воздействия, хранящиеся на стоянке МО МВД России «Прохладный», сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- сотовый телефон фирмы«<данные изъяты>» и коробку к нему, а также сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

- след участка ладоней поверхности руки, на отрезке липкой ленты с размерами сторон 84х 43 мм., хранящиеся в уголовном деле, хратить там же.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении стоимости сгоревшей автомашины, оставить без рассмотрения.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бесланеевым С.Б. - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий:

З.Х.Шибзухов.