РЕШЕНИЕ
г.Новосибирск 17 сентября 2012 года
ул.Кутателадзе, 16а
Судья Советского районного суда г.Новосибирска Опанасенко Виктория Николаевна, при секретаре Гуровой Оксане Игоревне,
рассмотрела в судебном заседании жалобу Жаворонкова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 апреля 2012 года,
установил:
Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 апреля 2012 года Жаворонков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев за то, что 15 марта 2012г. в 10 час. 25 мин. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8. ч. 1 КРФобАП.
С данным постановлением Жаворонков А.В. не согласен, в жалобе указал, что мировым судьей был нарушен порядок рассмотрения административного дела, а именно, мировой судья принял решение по делу в его отсутствие, в назначенное время он не мог участвовать в рассмотрение дела в связи с нахождением в больнице, о чем он сообщил и просил отложить. Мировой судья нарушила его право на личное участие в деле и предоставления доказательств, в связи с чем, просит постановление мирового судьи от 20.04.2012г. отменить, производство по административному делу прекратить в связи с истечением срока давности.
В судебном заседании Жаворонков А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал и пояснил, что при управлении автомобилем он не находился в состоянии опьянения, оснований для его освидетельствования не было. Он находился в состоянии усталости от того, что в течение суток управлял автомобиля. До освидетельствования он на ночь выпивал корвалол, содержащий препарат «фенобарбитал», который в течение трех суток не выводится из организма человека.
Инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ <данные изъяты> М.А. в судебном заседании пояснил, что он составлял протокол в отношении Жаворонкова А.В. При патрулировании улиц в <адрес>, он обратил внимание на автомобиль под управлением Жаворонкова, который свершил резкий маневр поворота, увидев патрульный автомобиль. Было принято решение проверить водителя, так как его поведение вызывало сомнение в адекватности. При проверке документов было установлено, что автомобилем управлял Жаворонков, оказывал услуги такси по доверенности. У Жаворонкова имелись признаки опьянения: заторможенная речь, расширенные зрачки, поведение неадекватное, и в связи с тем, что в выдыхаемом воздухе наличие этанола прибор не показал, Жаворонков был направлен на медицинское освидетельствование. Жаворонкова отстранили от управления автомобилем, а сам автомобиль был передан собственнику.
Заслушав Жаворонкова А.В., должностное лицо инспектора ДПС М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст. 26.1 и ст. 30.6 КРФобАП, согласно которых по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 12.8 КРФобАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировым судьей обосновано установлена вина Жаворонкова А.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии № от 15.03.2012г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 15.03.2012г., основанием которому послужили наличие признаков опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № от 15.03.2012г., в соответствии с которым у Жаворонкова А.В. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора М.А. и другими доказательствами.
Исследованными доказательствами по административному делу достоверно установлено, что Жаворонков А.В. 15 марта 2012г. в 10 час. 25 мин. управлял в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Доводы Жаворонкова А.В. о том, на момент освидетельствования он не находился в состоянии опьянения, а его плохое самочувствие было вызвано длительным периодом управления транспортным средством, выявление «фенобарбитала» при исследовании биологических сред связано с употреблением перед сном лекарственного средства «Корвалол», опровергаются доказательствами по делу.
В соответствии с пунктом 17 приложения №3 Приказа МЗ РФ от 14.07.2003г. №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ выносится при наличии клинических признаков опьянения и обнаружении при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством № от 15.03.2012г., заключению № судебно-наркологической экспертизы от 14.08.2012г., Жаворонков А.В. при медицинском освидетельствовании 15.03.2012г. находился в опьянении лекарственным средством барбитурового ряда «Фенобарбиталом», так как у него была выявлена клиническая картина опьянения: в психической сфере: вялость, заторможенность, сниженное внимание; в соматической сфере: бледность кожных покровов, сухость, пастозность и обложенность белым налетом языка, снижение артериального давления; в неврологической сфере: зрачки расширены, фотореакция ослаблена, пошатывание при поворотах и в позе Ромберга. При химико-токсикологическом исследовании мочи лабораторном методом был выявлен «фенобарбитал».
«Фенобарбитал» является сильнодействующим лекарственным психотропным препаратом и внесен в список сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г №964. Факт наличия препарата «фенобарбитала» в составе лекарственного средства «Корвалол» и употребление его Жаворонковым А.В. за сутки до проведения освидетельствования на состояние опьянения, не свидетельствует о невиновности последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФобАП, в связи с тем, что при медицинском освидетельствовании на состояние опьянения 15.03.2012г. у Жаворонкова А.В. установлено состояние опьянение при наличии клинических признаков опьянения и химико-токсикологическом исследовании биологического объекта.
Освидетельствование лица, управляющего транспортным средством, проведено в установленном законом порядке, при наличии признаков опьянения.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1. КРФобАП дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировым судьей обоснованно рассмотрено дело в отсутствие Жаворонкова А.В. при надлежащем извещении и отсутствии ходатайства об отложении рассмотрения дела, не было Жаворонковым А.В. предоставлено мировому судье каких-либо доказательств уважительности неявки в судебное заседание.
Обжалуемое постановление вынесено правомочным административно-юрисдикционным органом, обстоятельства мировым судьей установлены правильно и полно, в соответствии с административно-процессуальным законодательством, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП с учетом личности и обстоятельств совершенного правонарушения.
Доводы жалобы Жаворонкова А.В. являются необоснованными, в связи с чем, не усматриваются основания для отмены постановления.
Руководствуясь ст.30.7 КРФобАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Жаворонкова Алексея Владимировича на постановление мирового судьи третьего судебного участка Советского района г.Новосибирска от 20 апреля 2012 года оставить без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Судья /подпись/
Вернo:
Судья: В.Н. Опанасенко