Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2021 ~ М-586/2021 от 07.04.2021

УИД 66RS0051-01-2021-000982-58

Дело № 2-896/2021

Мотивированное решение изготовлено 02.09.2021

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Серов Свердловской области                        26 августа 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Талашмановой И.С.,

при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудряшовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

    установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Аввакумовой И.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что 04.06.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кудряшовой С.А. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 46 000 руб. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. Истец обращался мировому судье судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи этого же участка от 20.08.2020 судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 13.01.2020 по 17.06.2020 включительно в сумме общего долга в размере 71 262 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53 875 руб. 49 коп., просроченные проценты – 13 846 руб. 99 коп., штрафные проценты – 3 540 руб. 00 коп., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 87 коп. за подачу искового заявления и за подачу заявления на выдачу судебного приказа.

        Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик Кудряшова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, уведомление которого возвращено в суд, с отметкой о вручении ответчику.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

    Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Судом достоверно установлено и подтверждено фактическими материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Кудряшовой С.А. 04.06.2016 заключен договор кредитной карты № от 04.06.2016 с лимитом задолженности 46 000 руб. В связи с чем, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а так же обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п. 5.6, п. 7.2.1). В связи с систематическим не исполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п. 11.1 общих условий, п. 9.1 общих условий УКБО расторг договор 17.06.2020, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора

    В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом акцепт должен быть полным и безоговорочным, а совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    Из чего суд приходит к выводу, что между сторонами заключён договор в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Указанным договором стороны предусмотрели предоставление Банком Заёмщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Денежные средства Кудряшова С.А. обязана вернуть истцу в соответствии с графиком платежей, изложенным в заявлении-анкете на получение кредитной карты, которое ею собственноручно подписано.

    В силу п.п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

    Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность за период с 13.01.2020 по 17.06.2020 включительно в сумме общего долга в размере 71 262 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53 875 руб. 49 коп., просроченные проценты – 13 846 руб. 99 коп., штрафные проценты – 3 540 руб. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

    Согласно п. 7.2. Общих условий предоставления физическим лицам кредита кредитор вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите в случае нарушения клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком.

    Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заёмщиком принятых на себя по договору обязательств, при таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы кредита и причитающихся платежей законны и подлежат удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2 337 руб. 87 коп., что подтверждается платёжными поручениями от 02.07.2020 № и от 11.11.2020 №, в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика Кудряшовой С.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме.

    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Кудряшовой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

        Взыскать с Кудряшовой Светланы Анатольевны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по договору кредитной карты за период с 13.01.2020 по 17.06.2020 включительно в сумме общего долга в размере 71 262 руб. 48 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 53 875 руб. 49 коп., просроченные проценты – 13 846 руб. 99 коп., штрафные проценты – 3 540 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 337 руб. 87 коп., всего взыскать 73 600 (семьдесят три тысячи шестьсот) руб. 35 коп.

На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        И.С. Талашманова