Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-96/2015 (2-1421/2014;) ~ М-1325/2014 от 02.12.2014

Дело № 2-96/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> <скрытые данные> представителя ООО «ДентаЛюкс» <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» о признании действий (бездействий) незаконными, устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей,

установил:

Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «ДентаЛюкс» о признании противоправными действий ответчика по недоведению до сведения потребителей в договорах, заключаемых с потребителями физическими лицами, необходимой информации об органе, осуществившем государственную регистрацию медицинской организации; о номере лицензии на осуществление медицинской деятельности, дате ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, о наименовании адресе места нахождения и телефоне выдавшего лицензию лицензирующего органа; признании противоправными действий ответчика по недоведению до сведения потребителей необходимой информации на официальном сайте организации сети «Интернет»; признании противоправными действий ответчика по недоведению до сведения потребителей необходимой информации на информационном стенде, размещенном в вестибюле ООО «ДентаЛюкс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>; возложении обязанности на ответчика прекратить противоправные действия и обеспечить доведение до сведения потребителей необходимой информации в договорах, заключаемых с потребителями физическими лицами, на информационном стенде, и на официальном сайте организации в сети «Интернет»; при удовлетворении исковых требований обязать ответчика довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом решение суда до сведения потребителей.

В обоснование иска указано, что территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> по результатам проверки ООО «ДентаЛюкс», оказывающего платные медицинские услуги потребителям физическим лицам, установлены факты нарушений ответчиком требований Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О защите прав потребителей», Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> № 1006, в части касающейся доведения до потребителей информации, обязанность предоставления которой регламентирована требованиями законодательства.

Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> <скрытые данные>. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ООО «ДентаЛюкс» <скрытые данные> действующая на основании устава, иск Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц признала, о чем представила заявление.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены.

Выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ООО «ДентаЛюкс» иска Управления Роспотребнадзора по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц о признании действий (бездействий) незаконными, устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно может быть принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание обществом с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц о признании действий (бездействий) незаконными, устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей.

Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес обезличен> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» о признании действий (бездействий) незаконными, устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей удовлетворить.

Признать противоправными действий общества с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» по недоведению до сведения потребителей в договорах, заключаемых с потребителями физическими лицами, необходимой информации об органе, осуществившем государственную регистрацию медицинской организации; о номере лицензии на осуществление медицинской деятельности, дате ее регистрации с указанием перечня работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность медицинской организации в соответствии с лицензией, о наименовании адресе места нахождения и телефоне выдавшего лицензию лицензирующего органа.

Признать противоправными действий общества с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» по недоведению до сведения потребителей необходимой информации на официальном сайте общества с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» в сети «Интернет».

Признать противоправными действия общества с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» по недоведению до сведения потребителей необходимой информации на информационном стенде, размещенном в вестибюле ООО «ДентаЛюкс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» прекратить противоправные действия и обеспечить доведение до сведения потребителей необходимой информации в договорах, заключаемых с потребителями физическими лицами, на информационном стенде, и на официальном сайте организации в сети «Интернет».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ДентаЛюкс» в течение 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу довести решение суда до сведения потребителей путем размещения его копии на информационном стенде, размещенном в вестибюле ООО «ДентаЛюкс», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, пгт. Нижний Одес, <адрес обезличен>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.Б. Краснов

2-96/2015 (2-1421/2014;) ~ М-1325/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РК в интересах неопределенного круга лиц
Ответчики
ООО "ДентаЛюкс"
Суд
Сосногорский городской суд Республики Коми
Судья
Краснов В.Б.
Дело на странице суда
sosnsud--komi.sudrf.ru
02.12.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2014Передача материалов судье
04.12.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.12.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.12.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.12.2014Предварительное судебное заседание
27.01.2015Судебное заседание
27.01.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.03.2015Дело оформлено
26.03.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решения)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее