Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2022 (2-2028/2021;) ~ М-1854/2021 от 03.11.2021

Дело № 2-81/2022             мотивированное решение

76RS0010-01-2021-003363-76     изготовлено 10.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2022 года              город Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Поповой Е.Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Золотовой Наталье Владимировне, Золотову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Золотовой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 92 003,54 рублей судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины 2960,11 рублей.

     В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Совмобанк» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 14.09.2018 предоставило кредит ФИО9. в сумме 122 234, 64 руб. на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых.

ФИО10. умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 22.10.2021 общая задолженность перед банком по вышеуказанному кредитному договору составляет 92 003, 54 рублей.

Судом в качестве соответчика привлечен Золотов С.В.

Ссылаясь на положения ст.ст.1134, 1151, 1175 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников умершего ФИО11.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с поддержанием исковых требований в полном объеме.

Ответчик Золотова Наталья Владимировна в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, а также пояснила, что наследство от умершего отца (ФИО12.) не принимала.

Ответчик Золотов Сергей Владимирович в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, также пояснил, что обращался к нотариусу Шпагину А.В. с заявлением о принятии наследства по закону, вместе с тем наследственное имущество отсутствует.

Третье лицо АО «МетЛайф» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Заслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Установлено, что 14.09.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 заключен кредитный договор № договор на предоставление кредита в сумме 122 234, 64 рублей, на срок 36 месяцев под 26,4 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер. Причина смерти- заболевание.

За период с 15.01.2019 по 22.10.2021 образовалась просроченная задолженность сумме 92 003,54 руб., в том числе: просроченный основной долг – 85579,61 рублей; просроченные проценты - 381,40 рублей, а также начисляемая до 23.04.2019 года неустойка на остаток по основному долгу - 5758,49 рублей, неустойка на просроченные проценты 284,04 рублей.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как следует из сообщения нотариуса Шпагина А.В. от 16.11.2021, ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства по закону обратился Золотов Сергей Владимирович. Документы о наследственном имуществе заявителем не представлены, свидетельства о праве на наследство не выдавались. (л.д.54).

В ходе рассмотрения дела судом какое-либо имущество, принадлежащее на день смерти наследователю, не установлено.

Так, объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО16 на момент смерти, отсутствуют. Правообладателями жилого дома по адресу: <адрес> (регистрация ФИО17 на день смерти) последний не являлся.

По данным ФИС ГИБДД-М на ФИО18 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ за последним было зарегистрировано транспортное средство Тойота РАВ*4 2010 года выпуска, регистрационный номер №, дата регистрации 01.11.2010, дата снятии с регистрационного учета 04.01.2020 на имя Золотовой Н.В.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов ГИБДД, регистрационные действия 04.01.2020 были осуществлены заявления №49318692 Золотовой Н.В. и представленного в простой письменной форме договора купли-продажи от 20.12.2019 года между Золотовой Н.В. (покупатель) и ФИО19 (продавец). Исходя из условий договора передача транспортного средства продавцом осуществляется в момент передачи покупателем продавцу денежных средств, в счет оплаты стоимости транспортного средства согласно п.2 договора (где определено, что оплата производится путем 100% предоплаты).

Таким образом, с учетом положений ст.1112 ГК РФ транспортное средство Тойота РАВ*4 2010 года выпуска, регистрационный номер № не подлежит включению в наследственную массу ФИО20 поскольку не принадлежало умершему на день смерти.

Относительно доводов ответчиков о том, что ФИО21. являлся застрахованным лицом и за счет страхового возмещения подлежит возмещению сумма задолженности по кредитному договору банку, суд отмечает следующее. ФИО22 являлся застрахованным лицом по договору добровольного страхований № от 01 февраля 2011 года между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф».

Договоры страхования и кредитный договор от 14.09.2018 с ФИО23 были заключены при возрасте последнего <данные изъяты> лет. Исходя из заявления на включение в программу добровольного страхования ФИО24 был застрахован по программе 2, включающей в себя страховые риски: А) смерть в результате несчастного случая, Б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

С учетом изложенного и того, что причиной смерти ФИО25 являлось общее заболевание, страховой случай не наступил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Золотовой Наталье Владимировне, Золотову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Л.В. Яковлева