Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-239/2016 от 14.09.2016

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Полевской 17 октября 2016 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе : председательствующего судьи Логвиновой О.Л., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Полевского Узенькова В.Л., подсудимого К, защитника-адвоката Шахмина В.Г., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Тороповой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению:

К <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

К тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в жилище.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

. . . около 11 часов К, будучи в состоянии алкогольного опьянения, путем взлома навесного замка входных дверей металлической палкой, найденной на месте совершения преступления, незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник в <. . .>, где тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Н. имущество: <данные изъяты> общей стоимостью 10000 рублей, <данные изъяты> с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 2000 рублей, плед серо-коричневого цвета, не представляющий для Н. материальной ценности, а всего имущества, принадлежащего Н. на общую сумму 12000 рублей. Похищенное имущество К присвоил, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый К свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства. Защитником, до рассмотрения дела, разъяснены порядок и последствия постановления приговора, вынесенного в результате особого порядка судебного разбирательства. Судом у подсудимого отобрана расписка об ознакомлении с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

Стороны согласились с предложенным порядком, поскольку это не нарушает ни чьих интересов, санкцией статьи, по которой обвиняется К предусмотрено наказание до шести лет лишения свободы, что не является препятствием для рассмотрения дела в особом порядке, а также это обеспечивает право подсудимого на защиту. В связи с этим, суд рассмотрел дело без исследования доказательств по нему. Потерпевший не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение.

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, а также данные о личности К.

К совершил тяжкое корыстное умышленное преступление в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим обстоятельством в силу ст. 63 УК РФ. Вместе с тем, вину в совершении преступления К признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, как смягчающие обстоятельства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны К, что подтверждается явкой с повинной, данной до возбуждения уголовного дела, а также добросовестным поведением в период предварительного следствия, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Кроме того, как смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает возмещение ущерба, отсутствие тяжких последствий содеянного, состояние его здоровья. С учетом изложенного, личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности в настоящее время назначения К наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и без применения дополнительных наказаний, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

    Оснований для применения к К при назначении наказания положений ст. 62 УК РФ, не имеется.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется К на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ от . . .) не имеется.

    От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании К следует освободить, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное К наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года.

Обязать К в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически, в установленное время являться в эти органы для регистрации. Обязать К пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости, и соответствующее лечение, запретить К посещение баров, кафе и ресторанов в течение испытательного срока, обязать К пройти в течение испытательного срока психокоррекционное занятие у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Меру пресечения К оставить прежнюю- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании К-освободить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего, оставить у потерпевшего Н.

Приговор в части назначенной меры наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Полевской городской суд.

    Судья О.Л. Логвинова