Дело №2-1828/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
10 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
СЃ участием представителя ответчика РћРћРћ «СК «Согласие», действующей РЅР° основании доверенности Курбатовой Рў.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Крохмалюк Данилы Анатольевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец Крохмалюк Р”.Рђ. неоднократно, 22.05.2018 РіРѕРґР°, 20.06.2018 РіРѕРґР°, 10.07.2018 РіРѕРґР° РЅРµ явился РІ судебные заседания, РЅРµ представил доказательств РѕР± уважительности причин его неявки, Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Представитель ответчика РћРћРћ «СК «Согласие», действующая РЅР° основании доверенности Курбатова Рў.Р., РІ судебном заседании РЅРµ настаивала РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
Третье лицо Дорошенко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Крохмалюк Данилы Анатольевича Рє РћРћРћ «СК «Согласие» Рѕ взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.
Дело №2-1828/18
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
10 июля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,
при секретаре Шестаковой М.Р.,
СЃ участием представителя ответчика РћРћРћ «СК «Согласие», действующей РЅР° основании доверенности Курбатовой Рў.Р.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Крохмалюк Данилы Анатольевича к ООО «СК «Согласие» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,
Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:
Рстец Крохмалюк Р”.Рђ. неоднократно, 22.05.2018 РіРѕРґР°, 20.06.2018 РіРѕРґР°, 10.07.2018 РіРѕРґР° РЅРµ явился РІ судебные заседания, РЅРµ представил доказательств РѕР± уважительности причин его неявки, Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР» рассмотреть дело РІ его отсутствие.
Представитель ответчика РћРћРћ «СК «Согласие», действующая РЅР° основании доверенности Курбатова Рў.Р., РІ судебном заседании РЅРµ настаивала РЅР° рассмотрении дела РїРѕ существу.
Третье лицо Дорошенко В.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Крохмалюк Данилы Анатольевича Рє РћРћРћ «СК «Согласие» Рѕ взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: Багрянская В.Ю.