Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1909/2014 ~ М-981/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-1909/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С.М.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гран-При» к Баграмову ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гран-При» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Баграмову С.С. о взыскании неосновательного обогащения, просит взыскать денежные средства в размере 77 641 рубль, взыскать денежный эквивалент присвоенного имущества в размере 28 439 рублей 74 копейки.

Представитель истца – ООО «Гран-При» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.37).

Ответчик – Баграмов С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 38)

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело было принято к производству Щелковского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи со следующим.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Установлено, что истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Баграмову С.С., указав местом жительства ответчика: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.5-7).Между тем, из сообщения Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г. Москве от 21.04.2014 года следует, что ответчик до поступления иска в суда, с 20.07.2007 года значится зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

В силу п. 3. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству Щелковским городским судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2 – 1909/14 по иску ООО «Гран-При» к Баграмову ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Королёвский городской суд Московской области, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов