Решение по делу № 2-177/2017 ~ М-95/2017 от 30.01.2017

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года              г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,

при секретаре Янбекове М.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО3, по тем основаниям, что 23.0.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 12 индивидуальных условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.5.2 общих условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно п.12 договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

На судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть гражданское дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, согласен рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования, о чем представил письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Согласно п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно уведомлению ответчик получил копию иска и судебную повестку лично, однако в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причине неявки. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был уведомлен о возникшем споре и предъявлении к нему иска.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело без участия ответчика ФИО3

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заявление ответчика ФИО1 о признании иска, изучив доводы искового заявления, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Заявление ответчика в соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Как следует из ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при этом суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объеме, о чем указал в своем заявлении.

Истец против принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска по этим основаниям не возражают.

Учитывая, что признание ФИО1 иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлено им добровольно, суд определил принять признание иска ответчиком ФИО1 В связи с этим исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет погашения общей задолженности по кредитам перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» в размере <данные изъяты> года выпуска, с идентификационным номером №, цвета черно-серый, номер и\или модель двигателя <данные изъяты> паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины солидарно с ФИО2, ФИО3 <данные изъяты>, по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья: (подпись)     Байрамгулова Н.Н.

Копия верна. Судья:             Байрамгулова Н.Н.