Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-245/2017 от 27.06.2017

Дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2017 года                                г. Большой Камень

         Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                         Третьяковой Д.К.

с участием государственного обвинителя

помощника Большекаменского межрайонного прокурора        Приходько О.А.

защитника, адвоката                                Гринева-Исупова К.И.

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимой                                    Аверьяновой В.А.

при секретаре                                Карпушкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

АВЕРЬЯНОВОЙ ВИКТОРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и проживающей в пгт.<адрес>, не замужней, имеющей малолетнего ребенка Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившей копию обвинительного заключения 26 июня 2017 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Аверьянова В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину. А именно в том, что Аверьянова В.А. 8 марта 2017 года, в период с 18 часов 30 минут до 22 часов 15 минут, находясь в <адрес>. <адрес> по <адрес> пгт.<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев на журнальном столике в кухне вышеуказанной квартиры, принадлежащий А смартфон, и, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в кухне никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, с корыстной целью, путем свободного доступа, похитила принадлежащий А смартфон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 10990 рублей, и сим-картами компании «Мегафон» и «ВымпелКом» Билайн, не представляющими ценности для потерпевшей, причини тем самым А значительный ущерб на сумму 10990 рублей. После чего Аверьянова В.А. с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, впоследствии, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В Шкотовский районный суд поступило заявление потерпевшей А о прекращении уголовного дела в отношении Аверьяновой В.А. в связи с примирением с подсудимой. В заявлении потерпевшая А указала, что претензий к подсудимой она не имеет, телефон ей возвращен добровольно самой Аверьяновой В.А., свое ходатайство о прекращении уголовного дела подтвердила телефонограммой.

Подсудимая Аверьянова В.А. и ее адвокат Гринев-Исупов К.И. также просили суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела Аверьяновой В.А.по нереабилитирующему основанию ей понятны.

Государственный обвинитель Приходько О.А. с учетом вышеизложенных доводов потерпевшей, подсудимой и ее адвоката считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аверьяновой В.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав доводы подсудимой, исследовав заявление потерпевшей, ее телефонограмму, мнение защитника, государственного обвинителя о согласии на примирение с потерпевшей, отсутствии причиненного вреда и претензий, суд находит заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, – обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Статья 25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношения лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Аверьянова В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, в содеянном чистосердечно раскаялась, согласно бытовой характеристике характеризуется как лицо, не имеющее жалоб на поведение в быту, связи с лицами, склонными к совершению преступлений и правонарушений, не поддерживает, воспитывает малолетнего ребенка, ущерб по делу возмещен, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.76 УК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аверьяновой В.А.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: смартфон марки <данные изъяты>», imei 1: №, imei 2: №, и сим-карты компании «Мегафон» и «ВымпелКом» Билайн, возвращенные потерпевшей А,– оставить у нее по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст. 254 УПК РФ, и ст.76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Аверьяновой Виктории Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Аверьяновой В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: смартфон марки <данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, и сим-карты компании «Мегафон» и «ВымпелКом» Билайн, возвращенные потерпевшей А,– оставить у нее по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                       Д.К. Третьякова