Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1896/2015 ~ М-1914/2015 от 02.09.2015

Дело № 2-1896/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2015 года                    г. Спасск-Дальний

    Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего федерального судьи Миначёвой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Каракиян О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтовского Г.М. к Шмакову В.С. о взыскании долга, процентов и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Колтовский Г.М. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он занял Шмакову В.С.денежные средства в сумме сумма 1 на срок ДД.ММ.ГГГГ под № %.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере сумма 2 ответчиком возвращена. Оставшаяся часть долга составила сумма 5, проценты за ДД.ММ.ГГГГ составили сумма 3

По настоящее время долг с процентами не возвращен. Проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили сумма 4

По изложенному, просит взыскать с ответчика Шмакова В.С. оставшуюся сумму долга в размере сумма 5, проценты в размере сумма 3., проценты в размере сумма 4. за пользование чужими денежными средствами, сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма 6.

Истец Колтовский Г.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что до судебного заседания ответчик не принял мер к урегулированию судебного спора.

Ответчик Шмаков В.С., извещенный о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменный отзыв суду не представил, в связи с чем суд счел причины его неявки неуважительными, и, руководствуясь положением ч.4 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца сумма 1 руб. под №% в месяц, на ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение договора займа и его условий, истцом представлена расписка Шмакова В.С., удостоверяющая передачу ему Колтовским Г.М. денежных средств в размере сумма 1.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере сумма 2. ответчиком возвращена.

Оставшаяся часть денежных средств в размере сумма 5 в нарушение условий обязательства, ответчиком не возвращена, и в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, на неё подлежат начислению проценты, предусмотренные договором займа.

Решая вопрос о размере взыскания, суд принимает расчет, предоставленный истцом, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, с ответчика следует взыскать сумму займа в размере сумма 5. и проценты в размере сумма 3.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 ст. 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Как следует из договора, данная мера гражданско-правовой ответственности сторонами предусмотрена не была, условие о начислении на сумму процентов за пользование заемными средствами процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, договор не содержит, следовательно, требование истца об уплате процентов за несвоевременную уплату процентов не основано на договоре.

Представленный истцом расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, произведен на сумму процентов за пользование заемными средствами, которые, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», является необоснованным.

Проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, подлежат начислению на оставшуюся сумму займа в размере сумма 5., которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) с учетом ставки рефинансирования №%, составляют сумма 7. и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере сумма 6 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 3., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 7., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 6, ░░░░░ ░░░░░ 8.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░        ░░░░░░░░ ░.░.