Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-626/2016 от 18.04.2016

№ 2-626/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием ответчика Кудряшовой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Кудряшовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Кудряшовой Ю.М., в котором просит взыскать с нее в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу, <данные изъяты> – проценты по просроченному основному долгу, а также <данные изъяты> в порядке возврата госпошлины. Свои требования обосновало тем, что Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее – первоначальный кредитор) и ответчик заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> в уплатой за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>, уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ права по указанному кредитному договору были переданы ВТБ 24 (ЗАО) (в настоящее время наименование Банка – ВТБ 24 (ПАО) по Договору об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым Цедент уступил, Цессионарий принял и оплатил все права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к Договору, кредитному договору, заключенному с ответчиком Банком присвоен №. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства перед Банком, в связи с чем, Кудряшовой Ю.М. было выставлено требование в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочно выплатить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком данное требование не исполнено.

В судебное заседание ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова Ю.М. в судебном заседании исковые требования признала частично, возражала против удовлетворения требований о взыскании пени и процентов по просроченному основному долгу. Суду пояснила, что первоначально платила платежи по кредиту в срок до того как ушла в декретный отпуск – ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получая пособие в размере <данные изъяты>, отец ребенка, с которым она ведет общее хозяйство, перебивается случайными заработками, так как не имеет регистрации. Брак с отцом ребенка не зарегистрирован. Кредит брали, в том числе, и для приобретения автомобиля, однако, через два месяца эксплуатации, автомобиль получил серьезные повреждения и был продан за <данные изъяты>. В настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования о взыскании основного долга, плановых процентов и процентов по просроченному основному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования о взыскании пени удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в связи с чем, Банк имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сумма основного долга и причитающихся процентов по нему истцом рассчитана и предъявлена к взысканию. Так как Банк уведомил ответчика о расторжении с ней кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты с просроченного основного долга в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере, установленном условиями кредитного договора. С учетом доводов ответчика о том, что она находится в отпуске по уходу за ребенком и получает пособие в размере <данные изъяты>, в браке не состоит, срок возврата кредита, предусмотренный кредитным договором – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что пени, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика не подлежат.

Требование о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежит удовлетворению в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) к Кудряшовой Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кудряшовой Ю.М. в пользу ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала 7806 ВТБ 24 (ПАО) <данные изъяты> и <данные изъяты> в порядке возврата государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2016 года.

Судья А.В.Денисова