Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-94/2018 от 30.01.2018

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселёва И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО3,

обвиняемой ФИО1,

защитника, адвоката ФИО7, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в ходе предварительного слушания ходатайство следователя СО МОМВД России «Боровичский», действующего с согласия зам. начальника СО МОМВД России «Боровичский, о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь возле магазина расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила на земле кошелёк, не представляющий материальной ценности и присвоила его. Далее обнаружив в кошельке банковскую карту № ПАО «Сбербанка России» с листом бумаги на котором находился пин-код, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с обнаруженной карты, после чего в продолжение своего преступного умысла с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, зная пин-код карты, через банкомат ATM 10012791 банка ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес> сняла с вышеуказанной банковской карты денежные средства в сумме 8800 рублей, тем самым тайно умышленно из корыстных побуждений похитила с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 800 рублей, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По уголовному делу было назначено предварительное слушание в связи с ходатайством следователя СО МО МВД России «Боровичский» для решения вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.446.2 УПК РФ.

Обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО7 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела, пояснив, что полностью признает себя виновной в случившемся при изложенных обстоятельствах, она возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ею в результате преступления.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснила, что материальный ущерб, причиненный ей преступлением, полностью возмещен, никаких претензий к ФИО4 она не имеет.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000руб., поскольку предусмотренные законом основания для освобождения подозреваемой от уголовной ответственности имеются.

Судья, заслушав стороны, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласно ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, так как предельная санкция не превышает 5 лет лишения свободы.

От обвиняемой ФИО1 поступило заявление, в котором она сообщила, что возместила ущерб потерпевшей по уголовному делу Потерпевший №1 на сумму 8 800 рублей и просит о применении в отношении себя меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, в котором она сообщила, что с обвиняемой ФИО1 примирилась, ей полностью возмещен причиненный материальный ущерб, в связи с чем она не возражает, если в отношении ФИО1 будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно сведениям, предоставленным ИЦ УМВД России по <адрес>, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть преступление совершено ею впервые.

Согласно п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд может принять решение об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемая ФИО1 поддерживает данное ходатайство, обоснованность её обвинения в совершении данного деяния подтверждена представленными материалами уголовного дела, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленного органом предварительного следствия ходатайства о прекращении уголовного преследования не имеется.

В соответствии со ст.105.4 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Санкция ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, имеются законные основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого и срок его уплаты суд определяет с учётом тяжести совершённого преступления, материального положения обвиняемой и её семьи.

Обвиняемая ФИО1 является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет 12 000 руб., иждивенцев не имеет, проживает совместно с сыном.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 2 200 рублей следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку обвиняемая освобождается от уголовной ответственности, ст.132 УПК РФ не предусмотрено взыскание данных процессуальных издержек с обвиняемого, уголовное преследование в отношении которого подлежит прекращению в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.132, 236, 446.1 – 446.3 УПК РФ, ст.76.2, ст.104.5 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей в доход государства, установить срок его уплаты в течение 2 месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу равными частями по 3000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного следствия адвоката ФИО7 в сумме 2 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     ФИО5ёв