Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-269/2020 ~ М-33/2020 от 20.01.2020

№ 11RS0008-01-2020-000093-58

Дело № 2-269/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2020 года     г.Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Пушиной М.А., при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием представителя ответчика Михальковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болдырева В.А. к Михалькову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Болдырев В.А. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением, в котором просит признать Михалькова С.И. утратившим право пользования жилым помещением <адрес>

Требования мотивированы тем, что в 1994 году истец купил квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу по договору купли-продажи. С 1994 года в квартире был зарегистрирован ответчик, которое в настоящее время в ней не проживает, его личных вещей в квартире нет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, в добровольном порядке урегулировать данный вопрос не представляется возможным, на контакт ответчик не идет.

Истец о дате, месте и времени судебного заседания извещен, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещен, в суд не явился, ранее представил заявление, оформленное телефонограммой о признании исковых требований, положения ст.ст. 39. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Михалькова Н.А., действующая на основании заявления, в судебном заседании подтвердила признание ответчиком исковых требований, пояснила, что ответчик согласен сняться с регистрации по указанной квартире.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования к ответчику по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в частности, жилищных.

В соответствии со ст. 1 Жилищного Кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ.

Ч.1 ст. 31 ЖК РФ определяет, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Болдыреву В.А. принадлежит на праве личной собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Из пояснений представителя ответчика следует, что истец приходится ответчику отчимом, ответчик выехал из спорного жилого помещения на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время.

Согласно материалам дела, в частности, справки «Архивно-информационного центра МР «Сосногорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки, выданной Отделением по вопросам миграции ОМВД России по г. Сосногорску, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истец является собственником вышеуказанной квартиры, ответчик выехал из спорного жилого помещения, общего хозяйства с ответчиком не ведут, при этом в настоящее время членом семьи истца не является, учитывая, что признание ответчиком данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому может быть принято судом.

В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Болдырева В.А. к Михалькову С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Михалькова С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19 марта 2020 года.

Председательствующий:                            М.А. Пушина