Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-599/2016 от 07.11.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата> года

Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.Г., подсудимого Миронова И.В., защитника – адвоката Басаргиной А.Н, при секретаре Смирновой В.А.., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Миронова И. В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.4 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Миронов И.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество, путем обмана, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> Миронов И.В. и АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) - «кредитор» заключили кредитный договор <номер>/Кф, согласно которому кредитным учреждением Миронову И.В. и его жене ФИО2 - «заемщикам» были предоставлены денежные средства в размере <...> рублей сроком на <...> месяцев для приобретения двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. В обеспечение условий и порядка надлежащего исполнения денежного обязательства, возникшего из заключенного кредитного договора в соответствии с закладной Миронов И.В. передал в качестве залога АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) принадлежащую ему и его жене ФИО2 благоустроенную квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В соответствии с п.п. <дата> и <дата> указанного Договора, «заемщики» обязались: не отчуждать квартиру, не осуществлять ее последующую ипотеку, не распоряжаться ею без предварительного письменного согласования с «кредитором»; не сдавать квартиру в наем, не передавать в безвозмездное пользование либо иным образом не обременять её правами третьих лиц без предварительного письменного согласия «кредитора».

<дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана запись регистрации <номер>, в соответствии с которой в отношении квартиры по адресу: <адрес>, являющейся совместной собственностью Миронова И.В. и ФИО2, зарегистрировано обременение права в виде ипотеки в силу закона.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Московский залоговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство.

В марте 2010 года, точные дата и время следствием не установлены, испытывая материальные трудности, Миронов И.В., действуя умышленно, располагая информацией о том, что АКБ «Московский залоговый банк» признан несостоятельным (банкротом), не намереваясь в дальнейшем выполнять условия кредитного договора по погашению перед АКБ «Московский залоговый банк» кредитной задолженности, достоверно зная, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является залоговым имуществом и до исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору он не имеет права распоряжаться ею без согласия Банка, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил мошенническим способом приобрести право на чужое имущество и путём обмана продать залоговую квартиру третьим лицам, после чего завладеть чужими денежными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на мошенническое приобретение права на чужое имущество путём обмана, Миронов И.В. заведомо зная об отсутствии у его законных оснований прекращения обременения квартиры ипотекой, осознавая противоправность своих действий, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготовил подложные документы: нотариальную доверенность серии <адрес>6 датированную <дата>, указав в ней заведомо ложные сведения о том, что АКБ «Московский залоговый банк» в лице вымышленного представителя по доверенности ФИО3 доверяет Миронову И.В., кроме прочего, представлять интересы Банка в органах осуществляющих государственную регистрацию по Москве и <адрес> по всем вопросам, связанным с реализацией ипотечной программы (в том числе <адрес> ипотечной программы), в том числе с правом получения закладных, и для реализации вышеперечисленных полномочий Миронов И.В. имеет право от имени Банка подавать, получать все необходимые документы, расписываться, оплачивать пошлины, сборы, тарифы и все иные платежи и т.п., совершать необходимые фактические и иные действия, необходимые для реализации указанных выше полномочий, а так же информационное письмо, датированное <дата> о погашении Мироновым И.В. кредиторской задолженности перед АКБ «Московский залоговый банк». Тем самым, Миронов И.В. получил в своё распоряжение подложные документы, предоставляющие возможность для дальнейшей регистрации прекращения обременения в виде ипотеки на квартиру по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный замысел, Миронов И.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя заведомо подложную нотариальную доверенность, <дата> в 12 часов 26 минут, действуя путём обмана, предоставил в Раменский отдел Росреестра, расположенный по адресу: <адрес>А, заведомо подложное информационное письмо для государственной регистрации прекращения ограничения ипотекой квартиры по адресу: <адрес>. не сообщив работникам Раменского отдела Росреестра о своём преступном замысле.

<дата> сотрудники Раменского отдела Росреестра, не осведомленные о преступных намерениях Миронова И.В. и о подложности представленных им документов, а также не наделенные функцией проверки сведений, указанных в подложных документах осуществили регистраиию и внесли в ЕГРП запись о погашении ипотеки, тем самым Миронов И.В. незаконно получил право свободного отчуждения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, Миронов И.В.. имея намерения путём обмана продать залоговую квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, третьим лицам и завладеть чужими денежными средствами. В начале <дата> года, но не позднее <дата> подал объявление о продаже квартиры в агентство недвижимости ООО «Область», расположенное по адресу: <адрес>, сотрудники которого, не осведомленные о преступном замысле Миронова И.В., приискали покупателя ФИО4

<дата>, в дневное время суток, точное время следствием не установлено. Миронов И.В., находясь в помещении агентства недвижимости ООО «Область», по указанному выше адресу, продолжая свою преступную деятельность, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, скрывая от последнего, что продаваемая квартира находится в залоге у Банка, утаив от ФИО4 факт наличия на квартиру обременения, в силу чего продажа квартиры невозможна, из корыстных побуждений заключил с последним договор купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, получив от ФИО4 денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, таким образом совершив хищение чужого имущества.

<дата>                             года в ЕГРП сделана запись о регистрации <номер>, в соответствии с которой право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4, в результате чего АКБ «Московский залоговый банк» (ЗАО) был лишен юридический закреплённой за ним возможности обращения взыскания назаложенное имущество - квартиры, тем самым преступными действиями Миронова И.В. АКБ «Московский залоговый банк» был причинён имущественный ущерб в сумме 3 291 080 рублей, что является особо крупным размером.

<дата>                             года между АКБ «Московский залоговый банк» и ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» был заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которым ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» приобрело в собственность права требования Банка к должникам - заемщикам физическим лицам по кредитным договорам.

<дата> между ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» и ЗАО Коммерческий Банк «РосинтерБанк» заключен договор купли-продажи имущества, в соответствии с которыми ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» передало, а ЗАО Коммерческий Банк «РосинтерБанк» приобрел в собственность права требования ООО «ГЕРМЕС ОРГАНИКА» к должникам -заемщикам физическим лицам по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору <номер>/ Кф от <дата> и договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору <номер>/ Кф от <дата>, заключенным АКБ «Московский залоговый банк» с Мироновым И.В., ФИО2

В связи с тем, что Миронов И.В. денежные средства в счёт погашения кредита с целью снятия обременения на законных основаниях на вышеуказанный объект недвижимости не выплачивал, решением Раменского городского суда <адрес> от <дата> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4 по иску АО Коммерческий Банк «РосинтерБанк» было обращено взыскание во исполнение обязательств по кредитному договору <номер>кф от <дата> путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в размере <...> рублей, в результате чего ФИО4 был причинён материальный ущерб в сумме <...> рублей, что является особо крупным размером.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевшие и гос.обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого Миронова И.В.. правильно квалифицированы по ст. 159 ч. 4 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора.

Признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, частичное возмещение причиненного ущерба суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч.1 ст. 61 УК РФ

Суд учитывает и мнение потерпевшего, который меру наказания оставил на усмотрение суда.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, чем достигнута экономия правовых средств.

Учитывая характер совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд также учитывает, что с момента совершения преступлений прошел длительный промежуток времени, за истекший период времени подсудимый ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности не привлекался, принял меры к возмещению ущерба, что свидетельствует о действительном раскаянии подсудимого в совершенном преступлении и возможности исправления без изоляции от общества, в связи с чем суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому считает необходимым и целесообразным назначить подсудимому условное осуждение.

Поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4 в сумме 2500000 рублей невозможно рассмотреть в судебном заседании без отложения дела, так как имеется спор о праве гражданском, то за ним следует признать право на его удовлетворение, а вопрос о его размере передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПризнатьМиронова И. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячной явки на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Миронова И.В. домашний арест отменить, освободить Миронова И.В. в зале суда.

Вещественное доказательство: дело правоустанавливающих документов хранить при уголовном деле

Признать за ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о его размере передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий-подпись

Копия верна

Судья

Секретарь

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Судья

Секретарь