Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2016 ~ М-997/2016 от 20.04.2016

№ 2-1334/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 24 мая 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Бахштейн Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО «<данные изъяты>Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе <адрес> пл.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «№

Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№, нарушил 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «№, была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору страхования №.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003г., согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 58 329 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 58 329 руб. 56 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 949 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежаще, возражений относительно иска не представил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 10 мин. в районе <адрес> пл.<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «№ под управлением ФИО3, автомобиля № под управлением ФИО4, и автомобиля №, под управлением ФИО1 (л.д.9-12).

Постановлением инспектора ОГИБДД МОМВД России «Боровичикий» от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля № 95, ФИО1, который нарушил п.9.10 ПДД РФ, не рассчитал безлопастный боковой интервал, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «№, принадлежащий ФИО5, получил механические повреждения. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых запчастей составила 58 329 руб. 56 коп. (л.д.16-22).

Денежная сумма в размере 58 329 руб. 56 коп. была перечислена истцом на счёт ФИО5, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1 скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к нему регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 949 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 329 руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова