Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-411/2015 от 28.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

          г. Воронеж                                                                                                     24 августа 2015г.

    Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

    рассмотрев жалобу Мардасовой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированной по адресу: г. <адрес> на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ. Мардасова Л.И. привлечена к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ за нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. в 16ч.32м. <адрес> есть, осуществила остановку автомобиля «№ тротуаре, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Мардасова Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой сообщила, что действительно в указанное время, в указанном месте она припарковала свой автомобиль, вернувшись, обнаружила его отсутствие. Принадлежащий ей автомобиль помех для движения других ТС или пешеходов не создавал и находился на тротуаре не четырьмя колесами, а лишь частично – двумя, при указанных обстоятельствах должностное лицо, осуществившее задержание автомобиля злоупотребило своим правом по задержанию её транспортного средства, кроме того, о задержании ТС ее никто не информировал, копию протокола о задержании транспортного средства ей не вручена, а потому она считает постановление инспектора незаконным и необоснованным и просит отменить его, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебное заседание Мардасова Л.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обратилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Проверив представленные материалы об административном правонарушении, подвергнув их обозрению, обсудив доводы заявления, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 этой статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. Остановкой является преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров, либо загрузки или разгрузки транспортного средства. Стоянка представляет собой преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Исходя из требований п. п. 12.2, 12.4 Правил дорожного движения РФ, ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Место стоянки" с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", которые указывают способ постановки легковых автомобилей и мотоциклов на околотротуарной стоянке. Остановка запрещается в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16ч.32м. водитель автомобиля «№ Мардасова Л.И., в нарушение п. 12.2 ПДД РФ осуществила стоянку транспортного средства на тротуаре по адресу: <адрес>, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Мардасовой Л.И. в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении; протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Мардасовой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Возможность эвакуации транспортного средства установлена статьей 27.13 КоАП, содержащей перечень административных правонарушений, при которых такая мера органами власти может быть применена.

Сама процедура задержания и помещения транспортного средства на специализированную стоянку регламентирована пунктами 146 - 148 Приказа МВД РФ от 02.03.2009г. N185.

В п. 146 Приказа содержится исчерпывающий перечень снований для задержания транспортного средства, в том числе выявление административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч.6 настоящей статьи).

Задержание транспортного средства по основаниям, предусмотренным Кодексом, осуществляется сотрудником после составления протокола о соответствующем административном правонарушении или вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования путем его перемещения при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку).

О задержании транспортного средства составляется протокол, в котором указываются дата, время, место, основания принятия решения о задержании транспортного средства, должность, специальное звание, фамилия и инициалы сотрудника, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (в случае задержания транспортного средства в его присутствии), наименование органа (учреждения, организации), должность, фамилия, имя и отчество лица, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в полном соответствии с законодательством, в присутствии двух понятых: ФИО9 и ФИО10

На основании вышеизложенного доводы Мардасовой Л.И. об отсутствиях в ее действиях состава административного правонарушения, суд признает неубедительными и не обоснованными.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Мардасовой Л.И., поскольку постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО11. № ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6., ст. 30.7. ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.19 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Мардасовой ФИО13 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Воронежский областной суд со дня его получения.

Судья                                                                                                                  Э.А.Беляева