Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3973/2015 ~ М-3614/2015 от 24.06.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

«17» августа 2015 года                                                                    <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                            Мороза И.М.,

при секретаре                                                                     Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ДНТ «Берег» к Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, образовавшейся по состоянию на 02.06.2015г. в размере 89 610 рублей 50 копеек, по неустойке в размере 47 178 рублей 40 копеек, а также о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей 79 копеек. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик является членом ДНТ «Берег», однако ненадлежащим образом исполняет свои обязанности как члена ДНТ в части уплаты членских и целевых взносов, в связи с чем истец обратился с указанным иском в суд.

Представитель истца ДНТ «Берег» по доверенности Бебенов Е.А. в судебном заседании поддержал доводы и требования иска в полном объеме, пояснив, что ответчик была принята в члены ДНТ 07.04.2008г., и впоследствии в связи с вступлением в брак сменила фамилию с «Ястребовой» на «Кузнецову», также представитель истца указал, что в связи с неявкой ответчика в судебное заседание, истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецова Н.В. в суд не явилась, судом приняты меры к извещению.

В связи с неявкой в суд ответчика, учитывая мнение истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст.ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Суд оценивает доказательства не только при разрешении дела по существу: деятельность по оценке доказательств осуществляется судом на всех стадиях гражданского процесса.

Судом установлено, что ответчик является членом ДНТ «Берег», что подтверждается копиями членской книжки ответчика, свидетельства о заключении брака и протокола № от 07.04.2008г. общего собрания членов ДНТ «Берег», и является собственником земельного участка №, площадью 994 кв.м., расположенного по адресу: НСО, <адрес>, Морской сельсовет, ДНТ «Берег», что подтверждается копией свидетельства о регистрации права.

Кроме того судом установлено, что протоколами общего собрания членов ДНТ «Берег» от 25.02.2012г., от 17.02.2013г., от 22.06.2013г., от 08.02.2014г., от 22.11.2014г. утверждены размеры членских и целевых взносов.

В соответствие с пп.1, пп. 6 и пп.11 п.2 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные указанным федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих требования истца, а также учитывая, что протоколы общих собраний гражданско-правового сообщества, на которых истец основывает свои требования, никем не оспорены и не признаны в судебном порядке недействительными, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик, являясь членом ДНТ «Берег», ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате членских и целевых взносов.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что в силу ст. 6.7 Устава ДНТ «Берег» предусмотрена уплата пени в размере 0,1% от суммы проченной задолженности за каждый день просрочки ее уплаты, который, по мнению суда, соответствуют требованиям ст.ст. 330-331 ГК РФ.

Судом проверен представленный истцом письменный расчет взыскиваемой задолженности, который признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и положениям Устава ДНТ «Берег», членом которого является ответчик, в силу чего на него возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать членские и целевые взносы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по членским и целевым взносам, образовавшаяся по состоянию на 02.06.2015г. в размере 89 610 рублей 50 копеек, по неустойке в размере 47 178 рублей 40 копеек.

На основании ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей 79 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 и 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ДНТ «Берег» к Кузнецовой Н. В. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецовой Н. В. в пользу ДНТ «Берег» задолженность по членским и целевым взносам в размере 89 610 рублей 50 копеек, по неустойке в размере 47 178 рублей 40 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 935 рублей 79 копеек, всего - 140 724 рубля 69 копеек.

Решение может быть пересмотрено судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного заочного решения или обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу - /подпись/