Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-347/2021 ~ М-317/2021 от 02.07.2021

Дело № 2а-347/2021

РЕШЕНИЕ

Именем

Российской Федерации

г. Бутурлиновка                                                                                                           16 августа 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Ныныч Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Боковой Виктории Владимировне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица, указав следующее.

С целью принудительного исполнения судебного решения о взыскании задолженности в пользу ООО «АФК» в Бутурлиновское РОСП УФССП России по Воронежской области был предъявлен исполнительный документ № 2-776/2019 от 10 сентября 2019 года, выданный мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, о взыскании задолженности в размере 48395,88 рубля с должника Реймхена Е.С.

10 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Боковой В.В. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об удержании из доходов должника, копия исполнительного документа направлена по месту предполагаемых удержаний.

Однако денежные средства из доходов должника на расчетный счет взыскателя ООО «АФК» не поступают. По состоянию на 23 июня 2021 года задолженность перед ООО «АФК» Реймхеном Е.С. не погашена и составляет 48395,88 рубля.

Полагая, что таким образом судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что нарушает права взыскателя на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Боковой В.В. в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в непринятии им мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника; обязать судебного пристава-исполнителя Бокову В.В. провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу, а в случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав административного истца произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю, удержанных из ежемесячных доходов должника.

В судебное заседание административный истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил. При обращении в суд с административным исковым заявлением ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя.

Административный ответчик Бокова В.В. и представитель административного ответчика Шульгин Н.П. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, а также отзывы на административное исковое заявление, в которых просили в удовлетворении административного иска отказать в связи с его необоснованностью, так как исполнение требований исполнительного документа производилось с надлежащей полнотой, в соответствии с требованиями закона.

Заинтересованное лицо Реймхен Е.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, а адресат – извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела и представленных материалов исполнительного производства, судебным приказом № 2-776/2019 от 10 сентября 2019 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области, с Реймхена Е.С. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № МТСК77058511/810/13, заключенному с ПАО «МТС-Банк», в размере 47581,88 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 814 рублей.

Согласно заявлению ООО «АФК» исполнительный документ предъявлен взыскателем к исполнению.

10 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Бутурлиновского РОСП Боковой В.В. на основании данного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Реймхена Е.С. в пользу взыскателя ООО «АФК» о взыскании денежных средств в размере 48395,88 рубля.

В целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные организации для выявления у должника банковских счетов и имущества, на которое возможно обратить взыскание.

20 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО «МТС-Банк».

Согласно ответу ФНС России от 11 февраля 2021 года сведения о наличии у должника счетов в банках отсутствуют.

Согласно ответу подразделения ГИБДД ТС МВД России от10 февраля 2021 года за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно сведениям, предоставленным ПФ РФ, должник Реймхен Е.С. является получателем дохода от работодателя ООО «Мясные продукты», получателем пенсии не является.

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое направлено в ООО «Мясные продукты» для производства удержаний ежемесячно в размере 50 % от дохода до удержания суммы долга.

Согласно сообщению ООО «Мясные продукты» от 28 июня 2021 года, работодатель не может взыскать задолженность с Реймхена Е.С. в связи с его увольнением 04 февраля 2021 года.

Согласно справке, предоставленной администрацией Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Реймхен Е.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически не проживает.

В целях исполнения требований исполнительного документа 21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника с целью проверки имущественного положения, в котором установлено, что Реймхен Е.С. по данному адресу не проживает, домовладение пустует много лет.

30 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущество либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Оригинал исполнительного документа, постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, направлены взыскателю.

Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, сформированы на официальном сайте Почты России, подтверждается, что исполнительный документ получен взыскателем 22 июля 2021 года.

Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа на исполнение материалы дела не содержат.

Исследовав представленные копии дела об исполнительном производстве, суд находит действия судебного пристава-исполнителя Боковой В.В. соответствующими требованиям закона и обстоятельствам исполнительного производства, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области, судебному приставу-исполнителю Бутурлиновского РОСП УФССП России по Воронежской области Боковой Виктории Владимировне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                                      В.И. Панасенко