Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2011 ~ М-1121/2011 от 15.08.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 октября 2011 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Киреевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1140/2011 по иску Соколова В.В. к Сбитневу А.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Соколов В.В. обратился в суд с иском к Сбитневу А.Н. о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Мотивирует требования тем, что "дата изъята" в <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля ВАЗ-21140, г/н <данные изъяты> и автомобиля Шевроле Нива, <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ответчика. В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рублей. Так же им понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Считает, что в ДТП виноват ответчик, который к тому же не полиса ОСАГО, соответственное его гражданская ответственность в установленном законом порядке не застрахована, поэтому просит взыскать с него сумму восстановительного ремонта и расходы на оплату услуг оценщика.

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении достигнутого между ними мирового соглашения на следующих условиях: истец уменьшает размер исковых требований, состоящих из стоимости восстановительного ремонта ТС «ВАЗ-21140», <данные изъяты>, и оплаты услуг оценщика ИП Р. по определению стоимости ремонта указанного транспортного средства, до <данные изъяты> рублей, на удовлетворении ранее заявленных исковых требований истец не настаивает. Ответчик не оспаривает размер исковых требований, уменьшенных истом до <данные изъяты> рублей, а так же он выплачивает эту сумму истцу в качестве возмещения ущерба от ДТП, произошедшего "дата изъята", <адрес изъят>, с участием ТС «ВАЗ-21140», <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и ТС «Шевроле Нива», <данные изъяты>, принадлежащего ответчику. Сумму ущерба от ДТП, а так же часть гос. пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска, всего на общую сумму ущерба и гос. пошлины <данные изъяты> рублей, ответчик выплачивает истцу в момент подписания настоящего соглашения.

В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 этой же статьи указано, что суд… не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение следует утвердить, поскольку оно не противоречит закону, регулирующему возникшие между ними правоотношения, а именно ст.ст. 1064, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения между Соколовым В.В. и Сбитневым А.Н., следовательно, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░-21140», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1140/2011 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░