Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2016 ~ М-417/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2016 года г.Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

истца Щеглова Н.В.,

представителя ответчика – администрации МО Плавский район по доверенности Курдюмовой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Щеглова Н.В. к администрации муниципального образования Плавский район, Устиновой Н.Н., Щеглову Н.М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж и автомобиль в порядке наследования,

установил:

Щеглов Н.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, Устиновой Н.Н., Щеглову Н.М. об установлении факта принятия наследства после смерти его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и о признании за ним в порядке наследования по закону после смерти его деда ФИО1, права собственности на гараж, общей площадью ... кв.м., инвентарный №, расположенный по <адрес> и автомобиль ....

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного <адрес> и автомобиля .... Он является внуком ФИО1 и наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти ФИО2, который приходился ФИО1 сыном, а ему отцом. Другие наследники первой очереди: жена Устинова Н.Н., Щеглов Н.М.в установленный законом срок с заявлением о приятии наследства к нотариусу не обращались. Фактически наследство не принимали. На наследство ФИО1 не претендуют. При обращении к нотариусу для оформления наследства выяснилось, что он пропустил срок 6-месячный срок для принятия наследства. В связи с чем, ему было рекомендовано обратиться в суд. Имущество, принадлежащее его деду, он фактически принял сразу после его смерти. Стал владеть гаражом, с находящейся в нем мебелью и инструментами, принадлежащее ФИО1, то есть фактически владеет наследственным имуществом добровольно, открыто и непрерывно, как своим собственным имуществом. Кроме того, он принял меры по сохранению наследственного имущества автомобиля ..., принадлежащего ФИО1 Все это и стало причиной его обращения в суд.

Истец Щеглов Н.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район по доверенности Курдюмова О.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Ответчики Устинова Н.Н. и Щеглов Н.М. в судебное заседание не явились. В суд представлены от них заявления об отказе от наследства.

Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований Щеглова Н.В.

Суд, выслушав объяснения истца Щеглова Н.В., мнение представителя ответчика Курдюмовой О.П., исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что истец Щеглов Н.В. является внуком ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям представленным нотариусом Плавского нотариального округа в производстве Плавского нотариального округа Тульской области наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не имеется. Завещаний от имени ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Как видно из представленной в суд копии решения исполнительного комитета Плавского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО1 (деда истца), последнему был выделен земельный участок размером ... для строительства гаража по <адрес>.

Таким образом, установлено, что спорный гараж построен на специально отведенном местными органами власти земельном участке для этих целей.

Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж без №, расположен по <адрес>, площадью по внутреннему обмеру ... кв.м., и ему присвоен инвентарный №. Собственником указан ФИО1, однако, право собственности на гараж зарегистрировано не было.

Согласно паспорта технического средства серии №, ФИО1 является собственником автомобиля ....

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области право собственности на гараж б/н, расположенный по <адрес>, не зарегистрировано, каких-либо обременений на указанное недвижимое имущество не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что гараж, расположенный по <адрес> и автомобиль ... принадлежали ФИО1, и соответственно, входят в состав наследства после его смерти.

Суд приходит к выводу, что Щеглов Н.В. хотя и не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке, но фактически принял наследство в порядке представления по закону после смерти своего дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, в том числе на гараж и автомобиль.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО1 или наследников первой очереди по закону, также принявших наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения Щеглова Н.В. права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Давая совокупную оценку всем представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия Щегловым Н.В. наследства, открывшегося после смерти его деда ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Щегловым Н.В. право собственности в порядке наследования по закону в порядке представления, на гараж с инвентарным №, площадью по внутреннему обмеру ... квадратных метров, по площади застройки ... квадратных метров, расположенный по <адрес>.

Признать за Щегловым Н.В. право собственности в порядке наследования по закону в порядке представления, на автомобиль ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Сидорин А.Ю.