Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-995/2013 ~ М-785/2013 от 28.05.2013

Дело № 2-995/2013

Поступило в суд 28.05.2013 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2013 года                                         г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                                Косарева Е.А.

при секретаре                                               Медведевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Медведеву К. Р. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Медведева К.Р. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251436,04 рублей, в том числе 178188,25 рублей – основной долг, 22677,08 рублей – проценты, 50570,71 рублей начисленные неустойки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5714,36 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Медведев К.Р. заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, которое было заключено в офертно – акцептной форме. Ответчику на его расчетный счет были перечислены денежные средства в размере 200000 рублей. На должника была возложена обязанность возвратить банку полученную сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом – 34,99 % годовых, путем внесения на счет банка не позднее 25-го числа каждого месяца платежа в размере 9100 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая составляет 251436,04 рублей.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» Генза Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – Медведев К.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д. 37), причин неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Кроме того, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства, почтальон дважды не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явился и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.40), указанные обстоятельства суд рассматривает как заказные письма направленные судом заблаговременно по адресу ответчика возвращены отделением связи за истечением срока хранения, что судом расценивается как уклонение ответчика от их получения, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Медведев К.Р. в офертно - акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на получение персонального кредита. Данному соглашению был присвоен номер №, что подтверждается анкетой – заявлением на получение персонального кредита (л.д. 15-19).

Во исполнение вышеуказанного соглашения банк перечислил на счет заемщика денежные средства в размере 200 000 рублей, что отражено в выписке по счету (л.д. 11-13).

В заявлении на предоставление персонального кредита сторонами согласовано, что проценты за пользование кредитом 34,99 % годовых.

Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в сумме не меньше 9100 рублей и не позднее 25-го числа каждого месяца.

По утверждению истца Медведев К.Р. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10), выпиской по счету, согласно которой последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14), в связи с чем у Медведева К.Р. образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере 178188,25 рублей, начисленным процентам – 22677,08 рублей, штрафам и неустойке – 50570,71 рублей. Ответчик расчет не оспаривал, своего не представил.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о кредитовании на получение персонального кредита, получения кредитных средств, неисполнение обязательств ответчиком по договору. Ответчик не представил доказательств погашения задолженности.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5714,36 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ – ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ - ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 251436,04 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 178188,25 ░░░░░░, 22677,08 ░░░░░░ – ░░░░░░░░, 50570,71 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5714,36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                      ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2013 ░.