Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1070/2016 ~ М-902/2016 от 28.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2016 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Большовой Е.В.,

при секретаре Гридиной К.В.,

с участием представителя истцов Тяпкина Н.А., Тяпкина М.Н., Ильиной Н.Н. по доверенности Тихонова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1070/2016 по иску Тяпкина Н.А., Тяпкина М.Н., Ильиной Н.Н. к Ильину С.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Тяпкин Н.А., Тяпкин М.Н., Ильина Н.Н. обратились в суд с иском к Ильину С.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они (истцы) являются собственниками части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (лит. А, лит.а, лит.а1), где на регистрационном учете в числе прочих состоит Ильин С.А., который членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, по указанному адресу не проживает, расходы на содержание жилья не несет, в связи с чем, по мнению истцов, утратил право пользования жилым помещением по указанному адресу и подлежит снятию с регистрационного учета.

Истцы Тяпкин Н.А., Тяпкин М.Н., Ильина Н.Н. в судебное заседание не явились, своевременно и надлежащим образом извещались о времени и месте слушания дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов, не возражении рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель истцов Тяпкина Н.А., Тяпкина М.Н., Ильиной Н.Н. по доверенности Тихонов М.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования истцов, считая их законными и обоснованными. Просил признать Ильина С.А. утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Ильина С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Ильин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Представитель ответчика Управления Федеральной миграционной службы по Тульской области по доверенности в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав пояснения Тихонова М.В., обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы вынесено решение, согласно которому в числе прочего квартира, состоящая из лит.А, лит.а, лит.а1, расположенная по адресу: <адрес>, признана частью жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; за Тяпкиным Н.А., Тяпкиным М.Н., Ильиной Н.Н. признано право общей долевой собственности по 1/3 доле в праве за каждым на указанное жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Тяпкин Н.А., Тяпкин М.Н., Ильина Н.Н. являются собственниками (по 1/3 доли в праве) части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Данное правило нашло свое развитие в Гражданском кодексе Российской Федерации и Жилищном кодексе Российской Федерации.

Так, в соответствии со статьей 18 ГК РФ граждане могут иметь имущество на праве собственности.

В силу статьи 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом. Защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (статья 11 Жилищного кодекса РФ).

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что конституционное право на жилище означает гарантированную для каждого гражданина Российской Федерации возможность быть обеспеченным постоянным жильем. Данное право предполагает юридическую возможность стабильного, устойчивого пользования имеющимся у гражданина жилым помещением, его неприкосновенность, недопущение произвольного лишения жилища. Государство гарантирует каждому гражданину право пользования тем жильем, которое предоставлено ему на законных основаниях, защищая это право от посягательства со стороны граждан, не имеющих либо утративших такое право.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по адресу: <адрес>, зарегистрирован в том числе ответчик Ильин С.А.

Из искового заявления и пояснений представителя истцов следует, что ответчик Ильин С.А. не является членом семьи истцов; соглашения между собственниками и ответчиком Ильиным С.А. о праве пользования спорным жилым помещением не имеется; жилищные обязательства у истцов перед Ильиным С.А. отсутствуют, по указанному адресу он (Ильин С.А.) не проживает, расходы на содержание жилья не несет, кроме того истцы не намерены передавать ответчику Ильину С.А. в пользование имущество, принадлежащее им на праве собственности.

Доказательств обратного суду не представлено и не оспариваются ответчиком.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруга, детей и родителей. В исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, неоднократно сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от 04.04.1996 № 9-П и от 02.02.1998 № 4-П, Определения от 13.07.2000 № 185-О и от 05.10.2000 № 199-О), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

В силу пункта 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного Приказом ФМС РФ от 20.09.2007 № 208, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичное правило закреплено в пункте 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истцов, которые подлежат удовлетворению.

Отказ в удовлетворении иска Тяпкина Н.А., Тяпкина М.Н., Ильиной Н.Н., как собственников спорного жилого помещения, создал бы условия нарушения прав истцов как добросовестных участников гражданских правоотношений (пока не доказано обратное), что противоречит основным началам гражданского законодательства (статья 1 ГК РФ) и не может иметь место с учетом положений части 3 статьи 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и пункта 1 статьи 10 ГК РФ (недопустимость злоупотребления правом при осуществлении гражданских прав).

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Тяпкина Н.А., Тяпкина М.Н., Ильиной Н.Н. к Ильину С.А., Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Ильина Сергея Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Тула, ул. Дедиловская, д. 1.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Тульской области снять Ильина С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий