Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2022 (2-3378/2021;) ~ М-3474/2021 от 10.09.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 декабря 2021 года         ...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе: председательствующего судьи Байсангуровой Л.К., с участием: истца – старшего помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона ФИО5, действующего на основании доверенности от ..., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владикавказского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации в лице начальника «Северо – Кавказского территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО2, с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований со стороны истца «Северо – Кавказское террриториальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка,

установил:

Военный прокурор Владикавказского гарнизона в лице начальника «Северо – Кавказского территориального управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации обратился в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском, в котором просит обязать ФИО2 освободить земельный участок площадью 25,26 га по адресу РСО-Алания, ... (участок «Шалхи») кадастровый ... от злаковых растений; обязать ФИО2 за его счет привести земельный участок площадью 25,26 га по адресу РСО-Алания, ... (участок «Шалхи») кадастровый ... в первоначальное состояние (рекультивацию) в связи с отсутствием у ответчика права пользования указанным земельным участком. В обоснование заявленных требований указал, что Военной прокуратурой Владикавказского гарнизона проведена проверка исполнения должностными лицами поднадзорных воинских частей и учреждений требований законодательства в сфере охраны государственной собственности и использования земель обороны и безопасности. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... серии ..., право собственности на земельный участок общей площадью 465,5003 га, расположенный по адресу: РСО-Алания, ..., (участок «Шалхи»), переданный постановлением АМС ... РСО-Алания ... от ... для размещения войскового стрельбища, зарегистрирован за Федеральным государственным казенным учреждением «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России), расположенного по адресу: .... Согласно данным государственного кадастра недвижимости, земельный участок кадастровый ... площадью 465,5003 га, расположенный по адресу: РСО- Алания, ... (участок «Шалхи»), находится на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, обороны, безопасности и иного специального назначения и предназначен для размещения военных организаций, учреждений и других объектов (для размещения воинского стрельбища).

С учетом вышеизложенного, в силу требований пункта 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок относится к землям обороны и является имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом «д» статьи 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона от ... № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации является федеральной собственностью и находится на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно положениям пункта 1 статьи 124, пункта 3 статьи 125 и пункта 3 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункта 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а также изданных в их развитие постановлений Правительства Российской Федерации от ... ... и ..., Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе земельными участками.

Проверкой установлено, что на территории земельного участка с Восточной стороны с кадастровым номером 15:08:0040101:2, расположенного по адресу: РСО-Алания, ... (участок «Шалхи»), на земельном участке, площадью 25,26 га гражданин ФИО2 самовольно занял указанный земельный участок и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Так, ФИО2 без соответствующего согласования и разрешения со стороны ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России и уполномоченных должностных лиц войсковой части 20634, незаконно произвёл вспахивание и засевание данного земельного участка сельскохозяйственными злаковыми культурами. В нарушение требований статей 25 и 26 Земельного кодекса Российской Федерации, правоустанавливающих и правоудостоверяющих документов на пользование земельным участком, на котором произведён засев сельскохозяйственных культур, у гражданина ФИО2 не имеется.

Опрошенный в ходе проверки гражданин ФИО2 пояснил, что произвел на земельном участке ФГКУ «Северо-Кавказское ТУПО» Минобороны России засев сельскохозяйственных культур (кукурузы), при этом каких-либо правоустанавливающих документов на пользование земельным участком у него не имеется.

... по материалам прокурорской проверки, заместителем главного инспектора Территориального Управления Росреестра по РСО-Алания возбуждено дело об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2 по признакам правонарушения, предусмотренного 7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок), по результатам рассмотрения которого ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 85000 рублей.

Вместе с тем, проведенной контрольной проверкой установлено, что гражданин ФИО2 продолжает самовольно занимать указанный земельный участок и использует его без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Таким образом, ФИО2, при отсутствии к тому каких-либо законных оснований, без ведома и разрешения собственника, незаконно использует часть земельного участка с кадастровым номером 15:08:0040101:2 площадью 25,26 га.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно пункту 2 статьи 260 ГК РФ и статьи 27 ЗК РФ нахождение земель обороны и безопасности в федеральной собственности обусловливает ограничение их оборотоспособности.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 и пунктом 2 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, в том числе путем сноса незаконно возведенных зданий, строений, сооружений и освобождения земельного участка, на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться с заявлением в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» установлено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества, государства.

Таким образом, военный прокурор Владикавказского гарнизона обращается в Пригородный районный суд РСО-Алания в рамках предоставленных процессуальных полномочий в защиту интересов Российской Федерации в лице начальника Федерального государственного казенного учреждения «Северо- Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Истец - старший помощник военного прокурора Владикавказского гарнизона ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в объяснениях привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении от ..., исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Третье лицо – представитель «Северо – Кавказское террриториальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В адресованном суду заявлении от ... представитель ФИО6, действующий на основании доверенности ... от ... просил удовлетворить требования военного прокурора Владикавказского гарнизона в полном объеме.

Последствия признания иска в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику известны и понятны.

На основании частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его признанием ответчиком, принятым судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 176 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

По смыслу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25,26 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ... (░░░░░░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25,26 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░, ... (░░░░░░░ «░░░░░») ░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░