Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-303/2021                                     

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск                 31 августа 2021 года

г. Северск

    Судья Северского городского суда Томской области Чеботарева С.В.,

с участием государственного обвинителя Флат В.В.,

подсудимого Калаганова А.В.,

защитника-адвоката Шулдякова Ф.Г., действующего на основании удостоверения № 358 от 11.11.2002 и ордера № 208 от 05.07.2021,

при секретаре Макарян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

    Калаганова А.В., , ранее судимого:

    - 13 августа 2015 года Кировским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12 июля 2016 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами сроком 9 месяцев 18 дней с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Северского городского суда Томской области от 25 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 22 июля 2021 года Северским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком один год;

    - 26 июля 2021 года Северским городским судом Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Северского городского суда Томской области от 22 июля 2021 года) к 3 годам 6 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком один год;

содержащегося под стражей по другому уголовному делу с 01 июня 2021 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Калаганов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил два мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

    Калаганов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 мая 2021 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Магнит», расположенном по [адрес], действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил, взяв с полки витрины-стеллажа: одну стеклянную бутылку водки «Пять Озер» крепостью 40%, объемом 1 л., стоимостью 350 рублей 91 копейка, спрятав похищенное в рукав своей кофты. После чего, Калаганов А.В., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Т » материальный ущерб на сумму 350 рублей 91 копейка.

    Также Калаганов А.В., будучи подвергнутым административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2021 года, вступившим в законную силу 12 марта 2021 года, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30 мая 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала супермаркета «Универсам «Магнит Гардиан», расположенном по [адрес], действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины-стеллажа: одну стеклянную бутылку коньяка Российского Кизлярского «Пять Звездочек», 5-летней выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 349 рублей 78 копеек; одну стеклянную бутылку коньяка Российского «Старейшина Ecological» 3-х летней выдержки, крепостью 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 312 рублей 00 копеек; одну палку колбасы сырокопченой «Юбилейная» торговой марки «Россиянка», в вакуумной упаковке весом 200 грамм, стоимостью 58 рублей 12 копеек, одну упаковку сыра «Гауда» 45% жирности торговой марки «Магнит», весом 300 грамм, стоимостью 86 рублей 15 копеек, а всего похитил товара на общую сумму 806 рублей 05 копеек, спрятав похищенное под свою кофту. После чего, Калаганов А.В., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за указанный товар, с места совершения преступления скрылся, в последующем распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими действиями АО «Т » материальный ущерб на общую сумму 806 рублей 05 копеек.

    В судебном заседании подсудимый Калаганов А.В. вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

    Защитник подсудимого – адвокат Шулдяков Ф.Г. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Таким образом, суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    Действия подсудимого суд квалифицирует:

    - по хищению имущества АО «Т » 30 мая 2021 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

    - по хищению имущества АО «Т » 30 мая 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При назначении наказания Калаганову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Так суд учитывает, что Калаганов А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что Калаганов А.В. имеет тяжелые заболевания, постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

    Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Калаганов А.В. ранее судим, отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил два преступления небольшой тяжести.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений по двум эпизодам, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств содеянного, а также учитывая, что исправительного воздействия предыдущего приговора оказалось для Калаганова А.В. недостаточным, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимому Калаганову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно это наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, и оно является справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначив наказание по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

    Поскольку судом уголовное дело в отношении Калаганова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание ему подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    При назначении наказания Калаганову А.В. суд не считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, так как все вышеперечисленные обстоятельства и их совокупность не могут быть признаны судом исключительными, влекущими существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных преступлений.

    Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Калаганов А.В. совершил два преступления небольшой тяжести при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы, наказание ему назначается по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 26 июля 2021 года, согласно которому Калаганову А.В. назначена для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительная колония особого режима, поэтому суд считает правильным назначить Калаганову А.В. для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию особого режима.

    Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шулдякову Ф.Г. в размере 6 750 рублей (л.д. 234-236) за участие в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Калаганова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по хищению имущества АО «Т » 30 мая 2021 года в период времени с 15 часов до 15 часов 20 минут по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев;

- по хищению имущества АО «Т » 30 мая 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут по ст. 158.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Калаганову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (месяцев) месяцев.

    В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Северского городского суда Томской области от 26 июля 2021 года, окончательно назначить Калаганову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком 1 (один) год, и установить следующие ограничения после отбытия основного назначенного наказания в виде лишения свободы:

    - не уходить из места постоянного проживания (пребывания), где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, в период с 22 часов до 06 часов;

    - не выезжать в течение установленного срока за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

    - не изменять место жительства или пребывания, где будет проживать Калаганов А.В. после освобождения, – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

    Возложить на Калаганова А.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность - два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения Калаганову А.В. до вступления приговора в законную силу – обязательство о явке – отменить, избрать Калаганову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Срок наказания Калаганова А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть в срок отбытия наказания Калаганову А.В. время содержания под стражей в период с 01 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима (ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

    Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, после освобождения Калаганова А.В. из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства: видеозапись на CD-R-диске №138ХН15D8193657В1 (л.д. 64), копия акта инвентаризации № ** от 08 июня 2021 года (л.д. 140), копия счет-фактуры № ** от 21 сентября 2020 года (л.д. 141-142), копия акта инвентаризации № ** от 30 мая 2021 года (л.д. 143), копия акта инвентаризации № ** от 30 мая 2021 года (л.д. 144), копия счет-фактуры № ** от 12 марта 2021 года (л.д. 145-146), копия счет-фактуры № ** от 10 мая 2021 года (л.д. 149), копия счет-фактуры № ** от 30 апреля 2021 года (л.д. 147-148), копия счет-фактуры № ** от 08 мая 2021 года (л.д. 150-151), копия постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области (л.д. 152-153), - находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования в размере 6 750 рублей (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Калагановым А.В. – в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Калаганов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей жалобе.

Судья                                    С.В. Чеботарева

70RS0009-01-2021-002433-62