Заочное решение по делу № 02-4011/2020 от 14.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2020 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Вовк А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4011/2020 по иску Заломовой Т.А. к Капраловой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Заломова Т.А. обратилась в суд с иском к Капраловой Е.А. о признании ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …, ссылаясь на положения ст. 209, 292 ГК РФ, указала, что на основании договора дарения от …, заключенного с Тараскиным А.П. является собственником указанной квартиры, в которой с согласия бывшего собственника зарегистрирована Капралова Е.А., не являющаяся членом семьи истца и на спорной жилой площади не проживающая.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Капралова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве в суд представителя не направило, извещено.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании договора дарения от …, заключенного с Тараскиным А.П., Заломова Т.А. является собственником квартиры №93 по адресу: …, переход права собственности зарегистрирован в установленном порядке.

Тараскин А.П. являлся собственником квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от …, выданного после смерти …, с согласия которой … на спорной площади была зарегистрирована Капралова Е.А.

Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования квартирой или об обременении квартиры правами проживающих в ней лиц, между сторонами не заключалось.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Разрешая заявленные требования, суд, исходя из того, что истец как собственник спорного жилого помещения в соответствии со ст. ст. 288, 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, удовлетворяет требования Заломовой Т.А. о признании ответчика прекратившей право пользования спорным жилым помещением, поскольку у ответчика с момента возникновения права собственности на квартиру у истца не имеется законных оснований для пользования спорной квартирой.

Утрата права пользования ответчиком спорной квартирой является основанием для снятия ее с регистрационного учета по указанному адресу в соответствии с абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заломовой Т.А. к Капраловой Е.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Капралову Е.А. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: ….

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия Капраловой Е.А. с регистрационного учета по адресу: …

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

1