Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2373/2012 ~ М-1271/2012 от 28.03.2012

Дело № 2-2373/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пушкино 13 июня 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лютой О.В.

при секретаре Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации гражданина,

установил:

Пушкинский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о принудительной госпитализации гр.Т. в специализированную медицинскую противотуберкулезную организацию для обследования и лечения туберкулеза.

В обоснование заявленных требований указал, что Т. состоит на диспансерном учете в ГУЗ МО МПТД «Пушкинское диспансерное отделение» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада с выделением микобактерий туберкулеза, нарушает санитарно-противоэпидемический режим, нуждается в лечении в условиях туберкулезного стационара. Туберкулез легких у Т. выявлен в июне 2011 года, проводилось стационарное лечение. Т. выписан в состоянии средней тяжести за нарушение режима на амбулаторное лечение в Пушкинское диспансерное отделение по месту жительства, однако, на лечение не являлся, неоднократно вызывался в диспансер, уклоняется от обследования и лечения.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку судом получены сведения о смерти Т.

Представитель заинтересованного лица ГБУЗ МО «Мытищинский противотуберкулезный диспансер» «Пушкинское диспансерное отделение» по доверенности П. не возражал против прекращения производства по делу.

Прокурор М. полагала необходимым прекратить производство по делу.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, полагает производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 45 ГК РФ объявление гражданина умершим предполагает установление судом факта его смерти. Обязательным условием рассмотрения дел данной категории является невозможность подтверждения факта смерти в обычном порядке.

В материалы дела представлено сообщение ОУФМС по Краснодарскому краю в городе-курорте Анапа о смерти Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30).

При таких обстоятельствах, признание гражданина умершим не требуется, поскольку данный факт подтверждается надлежащими документом, т.е. заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

    Руководствуясь ст. 134,220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по заявлению Пушкинского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц о принудительной госпитализации гражданина прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: