Решение по делу № 2-1949/2014 от 05.11.2014

Гр. дело 2-1729/2014 (Определение вступило в законную силу 29.12.2014)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Макаровской В.Ю.,

с участием истца Клышко Ю.С.,

ответчика Смирновой Н.В.,

представителя ответчика Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клышко Юлии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Викторовне о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Клышко Ю.С. обратилась в суд с иском к ИП Смирновой Н.В. о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что она работала у ИП Сминовой Н.В. в павильоне <.....> в должности <.....> с <дата>. <дата> в павильоне «<.....>» была проведена ревизия, в результате которой выявлена недостача денежных средств. После этого ИП Смирнова Н.В. предложила ей уйти в неоплачиваемый отпуск на неопределенный срок. В отпуск она идти была не согласна в связи с трудным материальным положением. Отказ в продолжения работы лишил её возможности содержать <.....>, поэтому ею принято решение об уходе по собственному желанию для дальнейшего трудоустройства. Сообщить о своем решении работодателю ей не удалось, поскольку ИП Смирнова Н.В. игнорировала её телефонные звонки. Ею предпринимались неоднократные попытки встретиться с ИП Смирновой Н.В., которые результата не дали. <дата> она была уволена по п. 7 ч. 1 ст. 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с утратой доверия работодателя. Считает свое увольнение незаконным, вину в недостаче денежных средств не признает. Незаконными действиями ИП Смирновой Н.В. ей и её семье причинен моральный вред, выразившийся в переживаниях, стрессовых ситуациях, депрессивных состояниях, общем эмоциональном неблагополучии в семье, чем нарушены и права её <.....>.

Просит признать увольнение незаконным и запись в трудовой книжке от <дата> недействительной, изменить формулировку увольнения в трудовой книжке на увольнение по собственному желанию, взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.....> рублей.

В ходе судебного заседания истец Клышко Ю.С. и ответчик ИП Смирнова Н.В. заключили мировое соглашение, по условиям которого ИП Смирнова Н.В. обязуется:

- признать незаконным увольнение Клышко Ю.С. <дата> по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, запись в трудовой книжке от <дата> недействительной;

- отменить приказ <№> от <дата> об увольнении Клышко Ю.С. за совершение виновный действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, по п. 7 ч. 1 ст.81 Трудового кодека РФ и вынести новый приказ об увольнении Клышко Ю.С. по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

- в срок до <дата> изменить формулировку увольнения в трудовой книжке Истца, Клышко Ю.С., следующим образом: «Уволена по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ».

- в срок до <дата> выплатить в пользу Истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере <.....>; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>, а всего денежные средства в размере <.....>.

Истец Клышко Ю.С., в свою очередь, отказывается от исковых требований к ИП Смирновой Н.В. в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, понесшую соответствующие расходы, в том числе расходы по госпошлине и оплате услуг представителей.

Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производству по делу, предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Клышко Юлией Сергеевной и ответчиком Индивидуальным предпринимателем Смирновой Натальей Викторовной, по условиям которого:

- ИП Смирнова Наталья Викторовна признает увольнение Клышко Юлии Сергеевны <дата> по пункту 7 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации незаконным, запись в трудовой книжке от <дата> - недействительной;

- ИП Смирнова Наталья Викторовна обязуется в срок до <дата> отменить приказ <№> от <дата> об увольнении Клышко Юлии Сергеевны за совершение виновный действий, дающих основание для утраты доверия со стороны работодателя, по п. 7 ч. 1 ст.81 Трудового кодека РФ и вынести новый приказ об увольнении Клышко Юлии Сергеевны по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ, внести в трудовую книжку Клышко Юлии Сергеевны запись об увольнении по собственному желанию, пункт 3 статьи 77 Трудового кодекса РФ.

- ИП Смирнова Наталья Викторовна обязуется в срок до <дата> выплатить в пользу Истца в счет возмещения морального вреда сумму в размере <.....>; компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <.....>, а всего денежные средства в размере <.....>.

Истец Клышко Юлия Сергеевна, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ИП Смирновой Наталье Викторовне в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные сторонами, возлагаются на сторону, понесшую соответствующие расходы, в том числе расходы по госпошлине и оплате услуг представителей.

Производство по гражданскому делу №2-1949/2014 по сику Клышко Юлии Сергеевны к индивидуальному предпринимателю Смирновой Наталье Викторовне о признании увольнения незаконным, изменении формулировки увольнения, взыскания компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда – прекратить.

В случае неисполнения в установленный срок условий мирового соглашения ответчиком ИП Смирновой Н.В. - выдать Клышко Юлии Сергеевне исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 дней.

Судья Т.А. Мохова