Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2021 от 26.02.2021

УИД 02RS0011-01-2019-000438-43

№ 13-13/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Сенбиновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр независимых гарантий» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-292/2019 по иску АО «Россельхозбанк» к Чаптыновой И.Б., а именно о замене взыскателя АО «Россельхозбанк» на ООО «Центр независимых гарантий».

Заявленные требования мотивированы тем, что АО «Россельхозбанк» на основании договора уступки прав (требования) от <ДАТА> № <данные изъяты> уступило ООО «Центр независимых гарантий» право требования, в том числе, к Чаптыновой И.Б.

В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, извещены надлежаще.

Должник Чаптынова И.Б. в судебном заседании возражала по поводу удовлетворения заявления, пояснила, что не доверяет ООО « Центр независимых гарантий», у нее договор был заключен с АО « Россельхозбанком». По мере возможности будет платить, если появится работа.

Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Частью 1 статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствие с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 09.10.2019, удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Чаптыновой И.Б. С последней в пользу банка взыскана задолженность по соглашению № <данные изъяты> от <ДАТА>, рассчитанную по состоянию на <ДАТА>, в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно договору уступки прав (требований) № <данные изъяты> от <ДАТА>, а также приложению №2 АО «Россельхозбанк» передало Общество права (требования) к должнику Чаптыновой И.Б. по соглашению № <данные изъяты>

Принимая во внимание, что права требования по названному договору перешли к ООО «Центр независимых гарантий» на основании приведенного договора, у суда имеются основания для замены истца в порядке процессуального правопреемства на основании ст. 44 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-292/2019 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Чаптыновой И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, произвести процессуальное правопреемство взыскателя Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимых гарантий».

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Поленникова