Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-70/2015 (2-1372/2014;) ~ М-1264/2014 от 19.11.2014

                             Дело № 2-70/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя ОАО «БАНК СГБ» <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к индивидуальному предпринимателю Камынину А. В., Камыниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО «БАНК СГБ» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к индивидуальному предпринимателю Камынину А.В., Камыниной Н.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <скрытые данные> рублей, неоплаченная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма по процентам – <скрытые данные> рублей, неуплаченная сумма комиссионного вознаграждения – <скрытые данные> рублей, штрафная неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей; обращении взыскания на имущество (товары в обороте), расположенное в торгово-складских помещениях магазина <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А.В., заложенные по договору <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге товаров в обороте, определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цены в размере <скрытые данные> рублей; обращении взыскания на имущество (товары в обороте), расположенное в торгово-складских помещениях магазина <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А.В., заложенные по договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге товаров в обороте, определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цену в размере <скрытые данные> рублей; обращении взыскания на имущество (товары в обороте), расположенное в торгово-складских помещениях магазина <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А.В., заложенные по договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге оборудования, определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цену в размере <скрытые данные> рублей.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. заключен кредитный договор <скрытые данные> на условиях предоставления истцом ответчику денежных средств в виде текущих кредитов под 16% годовых на срок до <скрытые данные>. В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Камынина А.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом <дата обезличена> заключены: договор поручительства № <скрытые данные> от <дата обезличена> с Камыниной Н.В.; договор о залоге товаров в обороте № <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В.; договор о залоге товаров в обороте № <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В.; договор о залоге оборудования № <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. Условия кредитного договора <скрытые данные> от <дата обезличена> индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. надлежащим образом не исполняются, вследствие чего истцом начислены предусмотренные кредитным договором неустойка.

Представитель ОАО «БАНК СГБ» <скрытые данные> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Индивидуальный предприниматель Камынин А.В., Камынина Н.В. о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 334, 361 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а также залогом и поручительством. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Поручительством признается обязательство, в силу которого одна сторона (поручитель) обязывается перед кредитором другого лица (должника) отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> ОАО «БАНК СГБ» и индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. заключен кредитный договор № <скрытые данные> по условиям которого ответчику предоставлен кредит в виде текущих кредитов с максимальным размером единовременной задолженности заемщика перед кредитором в размере <скрытые данные> на срок до <дата обезличена> под 16% годовых для целей пополнения оборотных средств (п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 3.1, 4.1 кредитного договора).

В обеспечение исполнения обязательств индивидуального предпринимателя Камынина А.В. по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом заключены: договор поручительства № 16/901-13-п1 от <дата обезличена> с Камыниной Н.В.; договор о залоге товаров в обороте <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В.; договор о залоге товаров в обороте № <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В.; договор о залоге оборудования № <скрытые данные> от <дата обезличена> с индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В.

Согласно договору поручительства № <скрытые данные> от <скрытые данные>, Камынина Н.В. приняла на себя обязательства солидарно отвечать перед ОАО «БАНК СГБ» за исполнение индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. всех его обязательств, вытекающих из кредитного договора <номер обезличен> от 23.08.2013, включаю уплату основного долга, процентов и комиссионного вознаграждения, штрафной неустойки, а так же возмещение убытков, судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с договором о залоге товаров в обороте № <скрытые данные> от <дата обезличена> в целях обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Камыниным А.В. предоставил в залог ОАО «БАНК СГБ» товары в обороте, указанные в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, (торгово-складское помещение магазина), за счет которых залогодержатель может удовлетворить свои требования в случае неисполнения обязательств залогодателя по условиям кредитного договора (п. 1.1, 1.2). Залоговая стоимость этих товаров сторонами определена в сумме <скрытые данные> рублей (п. 1.4), начальная продажная цена предмета залога - 100% залоговой стоимости (п. 1.5).

Согласно договору о залоге товаров в обороте № <скрытые данные> от <дата обезличена> в целях обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Камыниным А.В. предоставил в залог ОАО «БАНК СГБ» товары в обороте, указанные в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресу: <адрес обезличен> (торгово-складское помещение магазина), за счет которых залогодержатель может удовлетворить свои требования в случае неисполнения обязательств залогодателя по условиям кредитного договора (п. 1.1, 1.2). Залоговая стоимость этих товаров сторонами определена в сумме <скрытые данные> рублей (п. 1.4), начальная продажная цена предмета залога - <скрытые данные> залоговой стоимости (п. 1.5).

Как определено договором о залоге оборудования № <скрытые данные> от <дата обезличена> в целях обеспечения обязательств залогодателя по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуальный предприниматель Камыниным А.В. предоставил в залог ОАО «БАНК СГБ» оборудование, указанные в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресам: <адрес обезличен>, ТЦ «Маяк» (торгово-складское помещение магазина), <адрес обезличен> (торгово-складское помещение магазина), за счет которых залогодержатель может удовлетворить свои требования в случае неисполнения обязательств залогодателя по условиям кредитного договора (п. 1.1, 1.2). Залоговая стоимость этих оборудования сторонами определена в сумме <скрытые данные> рублей (п. 1.4), начальная продажная цена предмета залога - <скрытые данные> залоговой стоимости (п. 1.5).

Как следует из представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> индивидуальным предпринимателем Камыниным А.В. надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся с нарушением согласованного сторонами порядка. Сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составила <скрытые данные> рублей, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <скрытые данные>, неоплаченная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма по процентам – <скрытые данные>, неуплаченная сумма комиссионного вознаграждения – <скрытые данные>, штрафная неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные>.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиками не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиками суду не представлено.

Поскольку обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производились с нарушением установленных договором сроков, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установлении первоначальной продажной цены в размере, согласованном сторонами в договорах залога.

ОАО «БАНК СГБ» при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <скрытые данные> рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по <скрытые данные> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «БАНК СГБ» к индивидуальному предпринимателю Камынину А. В., Камыниной Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» с индивидуального предпринимателя Камынина А. В., Камыниной Н. В. солидарно задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <скрытые данные> рублей, в том числе: неоплаченная сумма по кредиту – <скрытые данные> рублей, неоплаченная за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> сумма по процентам – <скрытые данные> рублей, неуплаченная сумма комиссионного вознаграждения – <скрытые данные> рублей, штрафная неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> - <скрытые данные> рублей.

Обратить взыскание на имущество (товары в обороте), принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А. В., заложенное по договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге товаров в обороте, указанное в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресу: <адрес обезличен> и <адрес обезличен>, (торгово-складское помещение магазина), определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <скрытые данные> рублей.

Обратить взыскание на имущество (товары в обороте), принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А. В., заложенные по договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге товаров в обороте, указанное в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресу: <адрес обезличен> (торгово-складское помещение магазина), определить способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере <скрытые данные> рублей.

Обратить взыскание на имущество (товары в обороте), принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю Камынину А. В., заложенные по договору № <скрытые данные> от <дата обезличена> о залоге оборудования, указанные в приложении <номер обезличен> к договору, находящееся по адресам: <адрес обезличен>, ТЦ «Маяк» (торгово-складское помещение магазина), <адрес обезличен> (торгово-складское помещение магазина), определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену в размере 526 898,81 рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» с индивидуального предпринимателя Камынина А. В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные> рублей.

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК СГБ» с Камыниной Н. В. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные> рублей.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов