Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1565/2018 (2-13572/2017;) ~ М-8414/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-1565/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кирильченко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стаканова В.С. к ООО «Байкал Фарма» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Стаканов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Байкал Фарма» о расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения площадью 36,5 кв.м. расположенного по адресу <адрес>, взыскании задолженности по арендной плате в размере 70 500 рублей, неустойки в размере 64 860 рублей, расходов на составление нотариальной доверенности и оказание юридических услуг в размере 11 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 907 рублей 20 копеек. Мотивировав свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ. нежилого помещения площадью 36,5 кв.м. расположенного по адресу <адрес>. Согласно договора ответчик обязался ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца производить арендную плату в сумме 23 500 рублей. Свои обязательства истец выполнил и согласно акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. передал имущество ответчику. Арендатор более двух раз подряд по истечении установленного срока платежи за арендную плату не вносил, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а всего 92 дня. Договором предусмотрена пеня за просрочку внесения арендной платы 0,01% от суммы арендной платы за каждый день просрочки. Ответчику была направлена претензия с предложением о погашении задолженности и о расторжении договора, которая была оставлена последним без ответа.

Истец Стаканов В.С. в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В судебном заседании представитель ответчика Коваленко Н.С., действует на основании доверенности, при обсуждении вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду его подачи неуполномоченным лицом возражений не имела.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд неуполномоченным лицом, а имеющаяся в материалах дела доверенность, выданная Стакановым В.С. на имя Стаканова В.В. не является судебной и не дает права представителю обращаться в суд, а так же осуществлять передоверие другим лицам на представление интересов Стаканов В.С., свидетельствует о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Стаканова В.С. к ООО «Байкал Фарма» о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Л.В. Васильева