Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-424/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-424/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2018 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Колыбиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Гончаровой Т.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – истец, ООО «ЕИРЦ») обратилось в суд с иском к Гончаровой Т.И. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги по следующим основаниям. На отдельном лицевом счете по адресу: ..., числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (вывоз жидких нечистот, отопление, сан.уборка (очистка помойниц), содержание, холодное водоснабжение) и пени за период с августа 2016 по декабрь 2016 в сумме 22113,84 руб., которая начислялась исходя из принадлежащей Р. площади жилого помещения. Согласно сведениям Р. умерла 09.08.2017, а её наследником является ответчик Гончарова Т.И. Просят взыскать с Гончаровой Т.И. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 22113,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 863,42 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал, представил заявление, где указывают, что не поддерживают иск и отказываются от исковых требований в полном объеме в связи с тем, что ответчик Гончарова Т.И. не является наследником Р., другие лица, принявшие наследство, также отсутствуют, дело просили рассмотреть в отсутствие представителя.Ответчик Гончарова Т.И. в судебное заседание не явилась, в судебном заседании, состоявшемся 16.08.2018 пояснила, что она не является наследником Р., в связи с чем не должна нести ответственность за её долги.

Третьи лица Ригаев М.В., Ригаев Д.В., АМО «Беломорский муниципальный район» в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом, об отложении не просили.

Суд, исследовав материалы дела, принимает отказ истца от заявления и прекращает производство по делу.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Учитывая, что отказ истца от искового заявления к Гончаровой Т.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги заявлен истцом добровольно на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, что ответчик Гончарова Т.И. не является наследником Р., а также других наследников не имеется, не противоречит закону или интересам сторон, и не нарушает права и интересы иных лиц, в порядке ст.ст.39, 220 п.3 ГПК РФ, суд принимает его и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» к Гончаровой Т.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд.

Судья                                С.В. Полузерова