Приговор от 31.03.2017 по делу № 01-0183/2017 от 03.03.2017

Дело № 1-183/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

            31 марта 2017 года                                                                   г.Москва

        Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре  Есиевой Ф.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимого Сумарокова Д.И.,

защитника – адвоката Ушакова Ю.А., представившего ордер № 20 от 27.03.2017 и удостоверение № 10978,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сумарокова Д.И., дата года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ***, не имеющего судимости,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Сумароков Д.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

        Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

        Сумароков Д.И., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в период времени, предшествующий 02 часам 15 минутам 29 декабря 2016 года (более точные дата и время не установлены), в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел вещество, общей массой 1,40 г, находящееся в двух запаянных свертках из полимерного материала, содержащее в своем составе, согласно заключению химической судебной экспертизы № 51 от 12.01.2017, психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, будучи в состоянии алкогольного опьянения, хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 29 декабря 2016 года, примерно в 02 часа 15 минут, возле дома № 6 по улице адрес, где у него в ходе проведения 29 декабря 2016 года в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 00 минут по указанному адресу личного досмотра в правом ботинке, надетом на нем, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два вышеуказанных свертка из полимерного материала, внутри которых находилось вещество, общей массой 1,40 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, в крупном размере.

        В судебном заседании подсудимый Сумароков Д.И. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение сторон, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сумароков Д.И. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

        Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сумароков Д.И., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Действия Сумарокова Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сумароков Д.И. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 263-3 от 17 февраля 2017 года Сумароков Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковым в настоящее время, у него обнаруживается синдром зависимости от алкоголя. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Сумарокова Д.И. не обнаруживалось признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. По своему психическому состоянию в настоящее время Сумароков Д.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Сумароков Д.И. не нуждается. В настоящее время Сумароков Д.И. не обнаруживает клинических признаков наркомании, поэтому в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, так как исследование проведено специалистами в данной области, заключение является подробным, мотивированным и обоснованным, выводы сделаны в соответствии с требованиями закона.

С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Сумарокова Д.И., который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя 2 ст.», трудоустроен, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств,  руководствуясь положениями ст.43, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбытия указанного наказания, то есть с применением ст.73 УК РФ, так как данный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам гуманизма, справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания без реального отбытия назначенного наказания, а установление Сумарокову Д.И. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Сумарокова Д.И., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 (░░░) ░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: «░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 2», ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1,34 ░ (0,82 ░ ░ 0,52 ░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 0002172 ░░ 20.01.2017 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 11601450609001080 (░.░.60) – ░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░

4