Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4459/2014 ~ М-3563/2014 от 30.06.2014

дело №2-4459/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2014 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадулиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефименко ФИО10, Пушкина ФИО11, Цылева ФИО12 к некоммерческому партнерству «Единство» о признании договоров недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Ефименко ФИО13., Пушкин ФИО14., Цылев ФИО15. обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к некоммерческому партнерству «Единство» о признании договоров недействительными.

Судебное заседание было назначено на 07 октября 2014 года, в адрес участников процесса были направлены судебные повестки. Однако истцы в судебное заседание не явились, представителя не направили, об уважительных причинах неявки суд не известили. Судебное заседание было перенесено на 16 октября 2014 года, судом вновь в адрес истцов направлялись судебные извещения о времени и месте судебного заседания, однако стороны в данное судебное заседание не явились, представителя не направили, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела без их участия в суд не просили.

В судебном заседании представитель ответчика НП «Единство» Скобелева ФИО16., действующая на основании доверенности (копия в деле), не возражает об оставлении иска без рассмотрения, Дополнительно пояснила, что ответчиком в связи с обращением истцов с данным иском в суд понесены судебные расходы по оплате услуг представителя, почтово-телеграфные расходы по извещению истцов, которые инициировали иск в суд в июне 2014 года, однако почтовую корреспонденцию по указанным в иске адресам не получают, по адресу регистрации также извещения суда не получают, не являются неоднократно в судебные заседания, об уважительности причин неявки суд не известили, кроме того, представитель истцов адвокат Ермаков ФИО17., действующий на основании доверенности от указанных лиц, отказывается получать извещения о явке в суд по иску доверителей - Ефименко ФИО20., Пушкина ФИО19 Цылева ФИО18. к некоммерческому партнерству «Единство» о признании договоров недействительными, что приводит к затратам ответчика, вынужденного длительное время направлять представителя для участия в деле.

В судебном заседании представитель ОАО «Славянка», Жеманова ФИО21., действующая на основании доверенности (копия в деле), вопрос об оставлении иска без рассмотрения оставляет на разрешение суда.

В судебном заседании представитель ПКЗИЖ «Гвардейский»Ткачев ФИО22 действующий на основании доверенности (копия в деле), не возражает об оставлении данного иска без рассмотрения.

Таким образом, в данные судебные заседания истцы не являлись без уважительных причин.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебное заседание 16 октября 2014 года не явились по вторичному вызову без уважительных причин, суд приходит к выводу о том, что дело надлежит оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ч. 7 ст.222, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-4459/14 по иску Ефименко ФИО23, Пушкина ФИО24, Цылева ФИО25 к некоммерческому партнерству «Единство» о признании договоров недействительными - оставить без рассмотрения.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене настоящего определения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Адаманова Э.В.