Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2017 ~ М-1728/2017 от 05.06.2017

№2-2591/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Рединовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчеевой Раисы Константиновны к Администрации города Смоленска, ГСК «Измеритель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Баранчеева Р.К. обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска, ГСК «Измеритель» о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. после смерти которого открылось наследство, в том числе в виде гаража № №, расположенного по адресу: <адрес> Истец является наследником первой очереди по закону после умершего ФИО1 Дети наследодателя – ФИО2. и ФИО3 на наследственное имущество не претендуют. Истец приняла наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, при этом оформить наследственные права на спорный гараж не представляется возможным, так как право собственности ФИО1. на данный объект недвижимости в установленном законом порядке зарегистрировано не было, сведения о нем в ЕГРН отсутствуют, что является препятствием для оформления наследственных прав во внесудебном порядке ввиду отсутствия зарегистрированного права собственности на имя наследодателя. Спорный гараж был приобретен супругом истца в <данные изъяты> году путем вступления в члены ГСК и выплаты пая, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. С указанного времени ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владел гаражом, нес расходы по его содержанию, после его смерти гаражом пользуется истец. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Баранчеева Р.К. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Просила считать ошибочным указание в уточненном исковом заявлении в качестве ответчика Управление Росреестра по Смоленской области.

Представитель ответчика ГСК «Измеритель», а также представитель Администрации города Смоленска, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили.

Третьи лица Баранчеев С.Н., Попова Л.Н., надлежаще извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что согласно выписке из протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ собрания членов ГСК «Измеритель» на земельном участке, предоставленном решением горисполкома № № от ДД.ММ.ГГГГ, решено выделить ФИО1. место для строительства гаража № № (л.д. 8).

С <данные изъяты> гараж № № зарегистрирован на праве собственности за ФИО1 членом ГСК «<данные изъяты>» с <данные изъяты> года, которым полностью с <данные изъяты> по <данные изъяты> внесено паенакопление в сумме <данные изъяты> руб., последний платеж внесен в <данные изъяты> (л.д.7). Согласно техническому паспорту Смоленского отделения Филиала АО «Ростехинвентиразация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, спорный гараж <данные изъяты> года постройки, расположен в ГСК «<данные изъяты>», под № № с литерой <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 10-12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер (л.д. 5).

Баранчеева Р.К. – супруга умершего ФИО1., приняла наследство после его смерти, состоящее из доли в праве на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также денежные вклады и компенсации, хранящиеся на банковских счетах. Дети наследодателя – ФИО2. и ФИО3 на наследственное имущество после смерти отца не претендуют, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО1., представленной нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО4.

Истец Баранчеева Р.К. и наследодатель ФИО1. на день его смерти проживали совместно по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией справки СМУП «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в наследственном деле.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и письменными материалами дела.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное недвижимое имущество (гараж) в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним за Баранчеевым ФИО1 не зарегистрировано.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, в связи с чем, государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав по его заявлению не может быть осуществлена, а право наследника на наследственное имущество не может быть признано во внесудебном порядке.

Анализируя имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1. являлся членом ГСК, при жизни осуществлял права собственника в отношении спорного гаража, паевой взнос за который им выплачен полностью, следовательно, данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из копии наследственного дела № № к имуществу умершего ФИО1. заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ поступило от супруги Баранчеевой Р.К. От других наследников заявление о принятии наследства по закону или по завещанию, не поступали.

Таким образом, после смерти ФИО1., наследником изъявившим желание принять наследство по закону является его супруга Баранчеева Р.К.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, учитывая, что другие наследники первой очереди – Попова Л.Н. и Баранчеев С.Н. на наследственное имущество не претендуют, Баранчеева Р.К. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследственного имущества оставшегося после смерти супруга в виде гаража № № в ГСК «<данные изъяты>» право собственности на данное имущество перешло к ней в порядке наследования по закону.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает исковые требования Баранчеевой Р.К. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Баранчеевой Раисы Константиновны удовлетворить.

Признать за Баранчеевой Раисой Константиновной право собственности на гараж № №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                        Е.А.Самошенкова