Постановление по делу № 3/2-65/2019 от 11.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 14 марта 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Тонких А.Ю., с участием прокурора Родионовой Н.В., обвиняемого Двинянина А.И., его защитника – адвоката Панова А.А., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Голобородко В.В.
о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Двинянина Андрея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с высшим образованием, не женатого, имеющего ребенка 2010 года рождения, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
по уголовному делу № <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одном производстве
с уголовными делами № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, возбужденными ДД.ММ.ГГГГ года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, соответственно. Соединенному уголовному делу присвоен
№ <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года Двинянин А.И. был задержан в порядке
ст.ст. 91-92 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Балашихинским городским судом Московской области в отношении Двинянина А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ года Двинянину А.И. предъявлено обвинение
в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В дальнейшем, срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в том числе, и после возвращения уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия. Последний раз срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем соответствующего следственного органа до 03 месяцев 00 суток, то есть
до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года срок содержания обвиняемого под стражей продлен Балашихинским городским судом Московской области до 02 месяцев 16 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Следователь обратилась в суд с рассматриваемым ходатайством,
в обоснование которого указывает о том, что окончить расследование
к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо выполнить следственные действия, и иные мероприятия, направленные на окончание расследования, при этом, оснований для изменения или отмены ранее избранной в отношении обвиняемого меры пресечения
в виде заключения под стражу не имеется, поскольку он обвиняется
в совершении трех преступлений, одно из которых особо тяжкое, не работает, имеет судимость, в связи с чем, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей либо потерпевшего, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Родионова Н.В. полагала ходатайство обоснованным,
и подлежащим удовлетворению, избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый Двинянин А.И. просил отказать в ходатайстве следователя, применить более мягкую меру пресечения, поскольку он имеет заболевания,
и не может получать соответствующее лечение в условиях изолятора.
Не совершал тех деяний, в которых его обвиняет следствие.

Его защитник – адвокат Панов А.А. просил отказать в удовлетворении ходатайства следователя, поскольку к тому не имеется оснований. Просил рассмотреть вопрос о применении более мягкой меры пресечения.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

Предварительное следствие по уголовному делу ранее не было окончено
в виду определенного объема выполненных следственных действий и иных процессуальных мероприятий, при этом, по уголовному делу запланированы иные следственные действия и иные процессуальные мероприятия, направленные на окончание расследования, в связи с чем, суд считает истребуемый срок содержания обвиняемого под стражей обоснованным.

Оценивая данные о личности, суд также принимает во внимание,
что Двинянин А.И. не трудоустроен, и не имеет постоянного источника дохода, при этом, органами следствия обвиняется в совершении трех преступлений,
два из которых являются тяжкими преступлениями, направленными против собственности, за совершение которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет, одно – особо тяжким преступлением, направленным против собственности, жизни и здоровья, предусматривающим наказание в виде лишения свободы на срок от восьми
до пятнадцати лет.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемых обвиняемому преступлений, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе, скроется от предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении указанного преступления в данном судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

При таких обстоятельствах не имеется оснований, предусмотренных
ст. 110 УПК РФ, для изменения или отмены избранной в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, а обстоятельства, которые послужили основанием для избрания этой меры пресечения,
не изменились и не отпали.

Таким образом, ходатайство следователя является обоснованным,
и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Срок содержания под стражей Двинянина Андрея Игоревича, 12 марта 1990 года рождения, уроженца г. Москва, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
по уголовному делу № <данные изъяты>, продлить на 01 месяц 18 суток,
а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года включительно,
в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Д.И. Лебедев