Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1651/2017 ~ М-1379/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-1651/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Арзамасцевой Е. В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «РусОпт», Щипицыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «РусОпт», Щипицыной А. В. о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «РусОпт» (заемщиком) был заключен кредитный договор № ответчику был предоставлен кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 21 % годовых, начисляемых за пользование денежными средствами. По условиям кредитного договора, заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед Банком образовалась задолженность 822 131 рубль 64 копейки, из них: основной долг – 822 131 рубль 64 копейки; проценты за пользование кредитом – 94 771 рубль 15 копеек; неустойка – 28 512 рублей 89 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 188 рублей 47 копеек.

Впоследствии со ст. 39 ГПК РФ истец требования свои уточнил, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 822 131 рубль 64 копейки, из них: основной долг – 698 847 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 94 771 рубль 15 копеек; неустойка – 28 512 рублей 89 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10 188 рублей 47 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела отсутствие их представителя.

Ответчики представитель ООО «РусОпт», Щипицына А. В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску суду не представили.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено ООО «РусОпт», Щипицыной А. В. по месту нахождения (жительства) ответчиков. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ООО «РусОпт», Щипицыну А. В. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчики не представили.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиками почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, и оценив имеющие по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «РусОпт» был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит ми уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанный кредитный договор подписан с одной стороны, кредитором – представителем ОАО «Сбербанк России», с другой стороны заемщиком – представителем ООО «РусОпт» в лице директора Щипицыной А. В.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование истца ОАО «Сбербанк России» переименовано в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма кредита в размере 2 000 000 рублей выдана Банком ООО «РусОпт» ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что заемщик ООО «РусОпт» обязательства по договору кредита не исполняет, платежи в погашение задолженности по договору кредита, не производит.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ - исполнение обязательств по договору, в т. ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 28 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанная дата (в том числе последний календарный день месяца) приходится на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы кредита. Размер каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по форме аннуитетных платежей (п. 1).

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, у заемщика перед Банком возникла обязанность по ежемесячному погашению кредита и уплаты процентов.

Однако, заемщик ООО «РусОпт» платежи по договору кредита и уплате процентов производило не своевременно и не в полном объеме, а в дальнейшем от погашения задолженности по кредиту уклонилось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «РусОпт» в одностороннем порядке изменила условия возврата долга и процентов по договору.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заемщиком платежи в погашение основного долга и процентов вносились по ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик не производил.

Из уведомления Банка № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в связи с нарушением условий кредитного договора Банком предъявлено требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - 698 847 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом - 84617 рублей 70 копеек; неустойка – 20 242 рубля 67 копеек.

Однако, указанные требования Банка заемщиком оставлены без удовлетворения; сумма просроченного кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки заемщиком не была погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    В силу п. 1 договора кредита - срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору кредита, у ООО «РусОпт» перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 822 131 рубль 64 копейки: из них основной долг – 698 847 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом – 94 771 рубль 15 копеек; неустойка – 28 512 рублей 89 копеек.

Возражений по расчету ответчики суду не представили.

Суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ и принимает его за основу.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 кредитного договора – заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 21 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением №к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ – в связи с подключением заемщика к тарифному плану «Лига бизнеса» пункт 2 договора изложен в следующей редакции: Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по переменной процентной ставке, определяемой в зависимости от наличия подключения заемщика к действующему тарифному плану «Лига бизнеса» (далее Тарифный план). При наличии у заемщика действующего Тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. В случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 21 % годовых. На последующие периоды действия Тарифного плана заемщик должен обеспечить подключение не позднее, чем за 2 рабочих дня до даты платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к Тарифному плану позже вышеуказанного срока (за два дня и менее до даты платежа), в дату ткущего платежа устанавливается ставка в размер 21 % годовых, которая будет изменена и установлена в размере 16 % годовых в дату следующего платежа по кредиту. В случае подключения заемщика к тарифному плану в дату текущего платежа и позднее процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых в дату платежа, следующего за датой оплаты комиссии за обслуживание Тарифного плана.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Банком начислены проценты за пользование кредитом из расчета 21 % годовых в размере 94 771 рубль 15 копеек. Остаток суммы долга составляет 698 847 рублей 60 копеек.

Учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, доказательств полного или частичного погашения задолженности не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 698 847 рублей 60 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 94 771 рубль 15 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) - исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, предусмотренная п. 5 договора кредита неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и уплаты процентов.

Судом установлено, что заемщиком в нарушение условий договора кредита допускалась просрочка перечисления платежей по возврату суммы кредита и уплаты процентов, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ, п. 5 кредитного договора.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, проценты в виде неустойки, предусмотренные п. 5 договора кредита подлежат уплате независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 28 512 рублей 89 копеек.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов, с учетом суммы кредита, периода просрочки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для исполнения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

Обязательства ООО «РусОпт» по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечены договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Щипицыной А. В., по условиям которого поручитель обязалась отвечать перед Банком за исполнение ООО «РусОпт», всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и заемщиком.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности договора или признании кредитного договора незаключенным.

Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе, суммы кредита 2 000 000 рублей; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование по ставке 21 % годовых, а также порядка погашения кредита и уплаты процентов

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ - при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из п. 1.1 Общих условий договора поручительства, являющегося неотъемлемой частью договора поручительства № ЛК049/8618/0182-702 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 363 ГК РФ, и условиями договора поручительства, заключенного с Щипицыной А. В. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Оснований для уменьшения ответственности поручителя, в соответствии ст. 367 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию сумма основного долга в размере 698 847 рублей 60 копеек; проценты за пользование кредитом в размере 94 771 рубль 15 копеек; неустойка в размере 28 512 рублей 89 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчиками подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 10 188 рублей 64 копейки в равных долях, то есть в размере 5 094 рубля 32 копейки каждым из них.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО «РусОпт», Щипицыной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «РусОпт», Щипицыной <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- сумму основного долга по кредиту в размере 698 847 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование кредитом в размере 94 771 рубль 15 копеек;

- неустойку в размере 28 512 рублей 89 копеек;

Взыскать с ООО «РусОпт», Щипицыной <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 188 рублей 64 копейки в равных долях, по 5 094 рубля 32 копейки с каждого из них.

Решение в окончательной форме принято судьей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Судья:                                Л.В. Майорова