Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства от 22.07.2021 по делу № 3/12-0322/2021 от 07.07.2021

3/12-322/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                 22 июля 2021 года

 

Суд в составе председательствующего судьи Преображенского районного суда города Москвы Кузнецова А.А., при секретаре Шейх М.А.,

с участием помощника прокурора адрес фио,

заявителя - адвоката Перова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Перова А.В., действующего в интересах фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве от 01 декабря 2020 года об изъятии и передаче уголовного дела,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Адвокат Перов А.В. в защиту интересов фио обратился в Преображенский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просить признать незаконным и необоснованным постановление заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве от 01 декабря 2020 года об изъятии и передаче уголовного дела, в которой указывает, что данное должностное лицо не обладало полномочиями руководителя следственного органа.

Адвокат Перов А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, признать вынесенное постановление незаконным и необоснованным.

Прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В соответствии с положениями ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, а также изымать уголовное дело у следователя и передавать его другому следователю с обязательным указанием оснований такой передачи, создавать следственную группу, изменять ее состав либо принимать уголовное дело к своему производству;

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление заместителя руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве от 01 декабря 2020 года об изъятии и передаче уголовного дела вынесено надлежащим должностным лицом органа предварительного расследования в пределах его компетенции, установленной ст. 39 УПК РФ, по своей форме и содержанию постановление соответствует требованиям УПК РФ, в нем указаны мотивы и основания принятого решения.

Суд не может согласится с доводами заявителя о том, что в силу ч.5 ст.39 УПК РФ заместитель руководителя СУ по адрес ГСУ СК России по г. Москве не обладает полномочиями руководителя следственного органа, поскольку согласно приказу СК России от 17.10.2014 N 89 "Об объеме процессуальных полномочий руководителей следственных органов Следственного комитета Российской Федерации"в полномочия руководителей и заместителей руководителей следственных управлений Следственного комитета по субъектам Российской Федерации (в том числе их подразделений по административным округам) входит осуществление процессуальных полномочий руководителя следственного органа в пределах компетенции, установленной законодательством Российской Федерации об уголовном судопроизводстве

В свою очередь Согласно п. 38.1 ст.5 УПК РФ руководитель следственного органа - должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение, а также его заместитель.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

 

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

3/12-0322/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Обжаловано, 22.07.2021
Другие
Перов А.В.
Суд
Преображенский районный суд
Судья
Кузнецов А.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее