Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-127/2012 от 30.03.2012

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого Панкратова Р.А., защитника – адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО5, его законного представителя ФИО6, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панкратова Р.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Панкратов Р.А., управляя транспортным средством – мотоциклом, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часа 40 минут, Панкратов Р.А., управляя неустановленным следствием мотоциклом марки «<данные изъяты>», без регистрационного знака, двигался на нем в <адрес> в направлении <адрес> участником дорожного движения, Панкратов Р.А., в нарушение требования пункта 1.3, 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, не имел водительского удостоверения на право управления мотоциклом, приближаясь к нерегулируемому перекрестку равнозначных дорог, образованному примыканием справа дороги по <адрес>, расположенному у <адрес>, двигаясь прямо, в нарушении требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, выбрал скорость движения без учета дорожных условий -перекрестка, на котором ему предстояло уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа, в нарушение требования пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ создал опасность для движения мотоцикла марки «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО12., приближающегося к перекрестку по <адрес>. В нарушение требований пункта 13.11 Правил дорожного движения РФ ФИО1, двигаясь прямо, не уступил дорогу выехавшему на перекресток справа ФИО13., вследствие чего Панкратов Р.А. совершил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мотоцикла марки «<данные изъяты>» ФИО14 был причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в виде открытого перелома бугристости левой болынеберцовой кости, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин конечностей.

В судебном заседании подсудимый Панкратов Р.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим, его законным представителем и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Панкатова Р.А. доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим ФИО5 и его законным представителем ФИО9 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Панкатова Р.А. в связи с тем, что он возместил им причиненный ущерб и они примирились.

Данное ходатайство было поддержано самим подсудимым, его защитником и государственным обвинителем.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как Панкратов Р.А. добровольно возместил причиненный ущерб, полностью признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности, и прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношение Панкратова Р.А. по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ), в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Панкратова Р.А. – подписку о невыезде отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.Н.Терентьев