Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1931/2019 ~ М-487/2019 от 24.01.2019

Дело № 2-1931/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Громовой Л.В.,

С участием истца – Калюжина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калюжина Олега Алексеевича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Калюжин О.А. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что решением исполкома Благовещенского горсовета № 166 от 25 февраля 1974 года был отведен земельный участок для строительства индивидуальных гаражей в квартале *** строительному кооперативу *** членом которого являлся истец. На основании постановления мэра г. Благовещенска № 2130 от 27.08.2002 года номер квартала изменен на ***. 07 мая 1974 года решением общего собрания членов ГСК было решено убрать свалку, освобожденный от мусора участок предоставить истцу для строительства дополнительного гаража. Истец построил гараж на освобожденном земельном участке за счет собственных средств и с момента постройки пользуется указанным гаражом.

На основании изложенного истец просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимости – гараж, общей площадью 26,4 кв.м, кадастровый *** расположенный в г. Благовещенске в квартале *** на земельном участке с кадастровым номером ***.

Стороной истца заявлено ходатайство о назначении по делу строительно-технической экспертизы в целях выяснения соответствия возведенного строения требованиям действующего законодательства, а также заявлено ходатайство об освобождении ответчика от уплаты расходов за проведение экспертизы в связи с тем, что истец является ***, нуждается в постоянном лечении, имеет на иждивении жену-инвалида, доходов кроме пенсии не имеет.

Выбор экспертного учреждения оставил на усмотрение суда.

В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Поскольку при рассмотрении данного дела возник вопрос, требующий специальных познаний в области строительства, то суд находит необходимым назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу.

При определении экспертного учреждения для проведения экспертизы суд считает возможным поручить производство экспертизы по делу Обществу с ограниченной ответственностью «Благпроект» (675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 135).

В соответствии с ч. 1 ст. 96 ГПК РФ связанные с рассмотрением дела расходы, в том числе подлежащие выплате экспертам, вносятся стороной, заявившей соответствующую просьбу.

В силу ч. 3 ст. 96 ГПК РФ суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. В этом случае расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Поскольку истцом заявлено ходатайство об освобождении его от уплаты расходов по экспертизе в связи с имущественным положением, с учетом того, что ответчик, *** года рождения, является ***, не имеет иного дохода кроме пенсии, суд считает возможным расходы по проведению экспертизы возместить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу подлежит приостановлению до получения судом экспертного заключения.

Руководствуясь ст.ст. 79, 96 ч. 1, 216 абз. 4, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу по иску Калюжина Олега Алексеевича к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж судебную строительно-техническую экспертизу на разрешение которой поставить следующие вопросы:

1) соответствует ли возведенный на земельном участке с кадастровым номером *** в квартале *** города Благовещенска Амурской области гараж, площадью 26,4 кв.м., градостроительным, пожарным, санитарным и иным нормам и правилам, установленным действующим законодательством к индивидуальным гаражам?

Проведение судебной строительно-технической экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Благпроект» (675000, г. Благовещенск, ул. Краснофлотская, 135, 3 этаж, тел. ***).

С кандидатурой экспертов экспертному учреждению определиться самостоятельно.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 Уголовного кодекса РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы настоящего гражданского дела № 2-1931/2019.

Разъяснить сторонам положения статьи 79 ГПК РФ, в соответствии с которой в случае уклонения стороны от участия в экспертизе (неявки на экспертизу, не предоставления экспертам необходимых предметов исследования и т.п.), когда по обстоятельствам дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для неё она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту о необходимости обеспечения участия в экспертизе лиц, участвующих в деле. В этой связи необходимо известить лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения экспертизы по имеющимся в деле адресам, телефонам.

Истцу Калюжину О.А. предоставить спорный гараж для осмотра эксперту.

Заключение эксперта в соответствии с положениями ст.80 ГПК РФ предоставить в суд г. Благовещенска (ул. Краснофлотская, 137 каб. № 204 судье Майданкиной Т.Н.) не позднее одного месяца с момента получения материалов настоящего гражданского дела, либо в соответствии с ч. 1 ст.85 ГПК РФ представить мотивированное сообщение о невозможности исполнения в указанный в определении срок.

Оплату за проведение экспертизы произвести за счет федерального бюджета.

Экспертному учреждению в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения направить в адрес Управления Судебного департамента в Амурской области (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 122) счет на оплату экспертных услуг.

Производство по делу приостановить до получения судом экспертного заключения.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения расходов может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Майданкина