Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-720/2018 от 30.07.2018

Дело № 12-720/2018

РЕШЕНИЕ

г. Пермь                                                                                            4.09.2018

Судья Свердловского районного суда г. Перми Рябов А.А.,

при секретаре судебного заседания Евсеенко П.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Проховецкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Проховецкого А. А.ча на постановление от 20.07.2018, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица от 20.07.2018 Проховецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, Проховецкий А.А. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион, допустил остановку/стоянку транспортного средства на тротуаре, чем нарушил п. 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления получена Проховецким А.А. ДД.ММ.ГГГГ от него на данное постановление поступила жалоба, в которой он указал, что инспектором неверно определено место стоянки, в связи с чем он ошибочно определил место стоянки транспортного средства на тротуаре. Просит отменить оспариваемое постановление и дать разъяснение назначение всех частей дороги ограниченной проезжей частью                                 <адрес> и <адрес>.

В судебном заседании Проховецкий А.А. на удовлетворении жалобы настаивал по доводам, изложенным в жалобе.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы ввиду следующего.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет административную ответственность.

По общим правилам, установленным в п. 12.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Пунктом 12.2 ПДД РФ установлено, что ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 "Парковка (Парковочное место) с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9 "Вид транспортного средства", "Способ постановки транспортного средства на стоянку".

Таким образом, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9.

Между тем, такие знаки в месте парковки автомашины заявителя отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что территория, на которой совершена стоянка транспортного средства, не является тротуаром, несостоятельна и опровергается материалами.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.

Как видно из представленных материалов, автомобиль заявителя припаркован на части дороги, примыкающей к проезжей части, что давало заявителю визуальную возможность определить, является ли участок дороги, где им был припаркован автомобиль, тротуаром или нет.

При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.

Из материалов дела следует и должностным лицом установлено, что водитель Проховецкий А.А. нарушил требования п. 12.2 Правил при стоянке автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак регион.

При таких обстоятельствах, действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, оснований для отмены постановления от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Факт совершения и виновность Проховецкого А.А. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, видеозаписью.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание Проховецкому А.А. назначено в пределах санкции ч. 3                ст. 12.19 КоАП РФ.

В соответствии с Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждённом Указом Президента Российской Федерации от 15.06.1998 № 711 (ред. от 02.03.2018) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" разъяснение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения относится к компетенции Госавтоинспекции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 20.07.2018, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми                 ФИО1, оставить без изменения, жалобу Проховецкого А.А. – без удовлетворения.

Разъяснить Проховецкому А.А. о том, что он имеет право обратиться в Госавтоинспекцию по вопросу разъяснения назначения всех частей дороги ограниченной проезжей частью <адрес> и <адрес>.

Решение в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья                                                                                             А.А. Рябов

12-720/2018

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Проховецкий Александр Александрович
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Рябов Алексей Александрович
Статьи

ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
30.07.2018Материалы переданы в производство судье
04.08.2018Истребованы материалы
17.08.2018Поступили истребованные материалы
04.09.2018Судебное заседание
04.09.2018Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
05.09.2018Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
17.09.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2018Вступило в законную силу
03.12.2018Дело оформлено
31.01.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее