Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4817/2019 ~ М-4354/2019 от 01.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Голубятниковой И.А.,

при секретаре Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4817/2019 по иску ООО «Промтекстиль» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП по Московской области Позняк Е.А. об уменьшении размера исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием об уменьшении исполнительского сбора по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП до 16669,64 рублей.

В обоснование требований истец указал, что в отношении него судебным приставом исполнителем <дата> возбуждены исполнительные производства в пользу взыскателей Лапасова А.Х., Федоряк И.А. о взыскании по 7558442,63 рубля. В связи с тем, что в срок, установленный для добровольного исполнения, требования по исполнительным документам в пользу Федоряк И.А. и Лапасова А.Х. не были исполнены, судебным приставом исполнителем постановлениями от <дата> взыскан исполнительский сбор в размере 7 %, то есть по 529090,98 рублей. <дата> исполнительные листы в пользу взыскателей Лапасова А.Х. и Федоряка И.А. отозваны. Истец полагает, что исполнительский сбор подлежит снижению, поскольку истец находится в крайне тяжелом материальном положении, размер исполнительского сбора 10581813,96 рублей является существенным и может повлиять на экономическую самостоятельность предприятия. Истец предлагает рассчитать исполнительский сбор как 7% от взысканной по исполнительным листам суммы 238137,78 рублей, что составит 16669,64 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске поддержала, дополнила, что постановление о взыскании исполнительского сбора ими не обжалуется, расчет сбора приставом произведен верно, но просит уменьшить размер сбора.

Ответчик судебный пристав –исполнитель Пушкинского Р. УФССП по <адрес> П. Е.А. иск не признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований представитель Пушкинского Р. – П. Е.А. иск не признала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в суде не явился, извещен надлежаще, возражений не представил.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Статьей 112 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и 10 000 рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере 5000 рублей, с должника-организации - 50 000 рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

В силу положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Материалами дела установлено:

<дата> в отношении ООО «Промтекстиль» Пушкинским Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Лапасова А.Х., предмет взыскания 7558442,63 рубля;

<дата> в отношении ООО «Промтекстиль» Пушкинским Р. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу взыскателя Федоряк И.А., предмет взыскания 7558442,63 рубля;

<дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского Р. П. Е.А. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения – по 529090,98 рублей по каждому исполнительному производству;

Постановлениями от <дата> исполнительные производства окончены по заявлению взыскателей. Произведено частичное взыскание по 119068,89 рублей по каждому исполнительному производству.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в Постановлении от <дата> N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в связи с запросами Арбитражного суда <адрес>, Арбитражного суда <адрес> и жалобой открытого акционерного общества "Разрез "Изыхский" исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Исполнительский сбор имеет двойную правовую природу: с одной стороны, он служит цели создания условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, которые должник должен был, но не исполнил добровольно, вопреки принятому на себя по своей воле обязательству, а с другой стороны, является санкцией, которая может быть наложена за правонарушение, совершенное должником в процессе исполнительного производства, в период, начиная с момента, когда должником добровольно не исполнено решение суда, до момента окончания исполнительного производства.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

В случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами, исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание причины неисполнения в срок исполнительного документа, связанные с размером долга, имущественным положением должника, учитывая степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, а также то обстоятельство, что исполнительные листы отозваны взыскателями, суд полагает, что указанное свидетельствуют о возможности уменьшения размера исполнительского сбора на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, уменьшение исполнительского сбора в большем размере как испрашивает истец, законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исполнительский сбор подлежит снижению до 396818,24 копеек по каждому исполнительному производству (529090,98/4=132272,75, 529090,98-132272,75=396818,24).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Промтекстиль» к судебному приставу-исполнителю Пушкинского Р. УФССП по <адрес> П. Е.А. об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить частично.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. УФССП России по <адрес> от <дата>, до 396818 рублей 24 копеек.

Уменьшить размер исполнительского сбора по исполнительскому производству №-ИП, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Пушкинского Р. УФССП России по <адрес> от <дата>, до 396818 рублей 24 копеек.

В удовлетворении требований об уменьшении размера исполнительского сбора в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А. Голубятникова