Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-199/2015 (2-5453/2014;) ~ М-5455/2014 от 10.11.2014

                                                                                   Дело № 2-199/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2015 года                       г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.

при секретаре Калашник Д.В.,                 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошиловой Т.И. к Артемчин Л.Н., 3-м лицам - Ворошилову А.В., Благородовой М.В. об обязании демонтировать унитаз, раковину и ванную и демонтировать часть забора,

                                              УСТАНОВИЛ:

Ворошилова Т.В. обратилась в суд с иском к Артемчин Л.Н., 3-м лицам - Ворошилову А.В., Благородовой М.В. об обязании демонтировать унитаз, раковину и ванную и демонтировать часть забора.

Суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исковое заявления Ворошиловой Т.В. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., стороны в установленном ст.113 -115 ГПК РФ порядке были надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако истица не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в суд по вызову.

Таким образом, исковое заявление Ворошиловой Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, поскольку истица не явилась в суд по судебным повесткам дважды, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд        

                                        О П Р Е Д Е Л И Л:                             

Исковое заявление Ворошиловой Т.И. к Артемчин Л.Н., 3-м лицам - Ворошилову А.В., Благородовой М.В. об обязании демонтировать унитаз, раковину и ванную и демонтировать часть забора оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ворошилову Т.В., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом по ее ходатайству, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить Ворошиловой Т.В., что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                                 Т.Л. Кинзбурская