Мотивированное решение от 15.12.2023 по делу № 02а-0412/2023 от 20.07.2023

77RS0023-02-2022-012214-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-412/23 по административному иску Гигина Сергея Васильевича к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве Цой Е.А. о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Гигин С.В. обратился в суд с административным иском к Дмитровскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП по адрес, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве Цой Е.А. и просит отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 63630/22/77037-ИП от 06.04.2022 года; отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 26.05.2022 года о расчете задолженности.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве Цой Е.А. 06 апреля 2022 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 63630/22/77037-Ип в отношении фио на основании исполнительного листа  ФС № 040961114 от 05.03.2022 года, выданного Зюзинским районным судом адрес. Также судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 26.05.2022 года о расчете задолженности, в соответствии с которым с фио ежемесячно удерживается сумма Истец считает вышеуказанные постанволе5ния незаконными, нарушающими права и законные интересы административного истца. Так, доход административного истца составляет от 15000 до сумма  ежемесячно. При взыскании сумма на продукты питания и основные бытовые нужды у административного истца остается менее сумма. При этом административный истец не может получить дополнительных доход, поскольку большую часть времени посвящает уходу за родителями-пенсионерами, совместно с которыми он и проживает и жизнедеятельность которых напрямую зависит от его ухода в связи с их состоянием здоровья. При этом денежные средства на наём сиделки у семьи отсутствует. Таким образом, судебным приставом не учтены вышеизложенные и заслуживающие внимания обстоятельства.

Административный истец Гигин С.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики Дмитровский ОСП ГУФССП России по Москве,  ГУФССП России по Москве, СПИ Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве Цой Е.А. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 КАСРФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии сторон.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве», принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ч.1,7,8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

В силу ч.1 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В силу ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.2,3,4 ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Согласно ч.3 ст. 113 СК РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что 06.04.2022 года судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП ГУФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 63630/22/77037-ИП, на основании исполнительного листа, выданного Зюзинским районным судом адрес по делу № 2- 5017/20 о взыскании алиментов на содержание детей в размере сумма ежемесячно, в отношении  должника фио в пользу взыскателя фио  Копия постановления была получена Гигиным С.В. 26.05.2022 года.

26.05.2022 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление  о расчете задолженности, согласно которого следует, что задолженность по алиментам за период с 28.09.2021 года по 26.05.2022 год составляет сумму в размере сумма Помимо этого, в постановлении судебного пристава-исполнителя была учтена частичная оплата в размере сумма 

Копия постановления о расчете задолженности по алиментам была получена Гигиным С.В. 26.05.2022 года, что стороной административного истца не оспаривалось.

В ходе исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; постановление о временном ограничении на пользование должником специальном правом; постановление о расчете задолженности по алиментам от 27.09.2022 года на сумму в размере сумма

Должником в материалы исполнительного производства, были предоставлены квитанции в счет уплаты алиментов, на основании которых, было вынесено постановление судебным приставом-исполнителем от 29.09.2022 года о расчете задолженности, согласно которого, задолженность по алиментам по состоянию на 27.09.2022 год у должника отсутствует

29.09.2022 года, 03.10.2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ;  постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС;  постановление о снятии временного ограничения на пользование должником специальном правом.

03.10.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены должником в полном объеме. 

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 63630/22/77037-ИП в отношении должника фио соответствует действующему законодательству "Об исполнительном производстве", действия судебного пристава-исполнителя при определении задолженности по алиментам являлись правомерными, расчет задолженности соответствовал требованиям закона; факт нарушения оспариваемым постановлением прав и законных интересов заявителя не установлен.

Помимо этого, оснований для признания незаконными действий пристава-исполнителя по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства также не имеется, так как они совершены в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица; исполнительный документ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство, соответствует требованиям действующего законодательства.

Также суд обращает внимание на то обстоятельство, что исполнительное производство было окончено 03.10.2022 года до принятия судом решения по настоящему спору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАСРФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.