Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10720/2017 ~ М-5282/2017 от 02.06.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Рыдвановой М.С.,

с участием истца Кондаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова А.В. к Матысик Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Кондикова А.В. обратилась в суд с иском к Матысику Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что в 2010 году между Кондаковой А.В. и Матысик Н.А. был заключен брак. В 2009 году истцом была приобретена в собственность квартира по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами расторгнут. С 2014 года Матысик Н.А. не появлялся в указанной квартире, никаких обязательств по уплате коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет. Без заявления и личного присутствия самого ответчика снять его с регистрационного учета в паспортном столе ТСЖ истцу отказали.

Истец Кондакова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Матысик Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, однако судебные извещения по указанному адресу не получает, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 17), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, постановку по месту фактического проживания не осуществляет, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования Кондаковой А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ Кондакова А.В. является собственником жилого помещения - квартиры, общей площадью 66,7 кв.м., на 9 этаже, по адресу: Россия, <адрес> (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ между Матысик Н.А. и Кондаковой А.В. был зарегистрирован брак, после брака присвоены фамилии: мужу – Матысик, жене – Кондакова, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Решением мирового судьи судебного участка № 83 Советского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ брак между Матысик Н.А. и Кондаковой А.В. был расторгнут, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за № (свидетельство о расторжении брака серии I-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 9).

В соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете по адресу: <адрес>, состоят: собственник Кондакова А.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, муж Матысик Н.А. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Матысик Н.Н. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ООО УК «Континент», Матысик Н.А. в квартире по адресу: <адрес>, не проживает, его вещей в квартире нет (л.д. 19).

Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется истцом, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате (л.д. 20-41).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кондаковой А.В. подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <адрес> принадлежит истцу Кондаковой А.В. на праве собственности, ответчик Матысик Н.А. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения добровольно на другое постоянное место жительства, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанциями об оплате, свидетельствующими о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется истцом. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах делах данные за это отсутствуют.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Кондакова А.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик в жилом помещении не проживает, однако снятие с регистрационного учета в добровольном порядке не осуществил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение возражений против иска Кондаковой А.В.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания ответчика, потому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования Кондаковой А.В. к Матысику Н.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не опровергнуты ответчиком.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Матысика Н.А. в пользу Кондаковой А.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кондакова А.В. к Матысик Н.А. - удовлетворить.

Признать Матысик Н.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с Матысик Н.А. в пользу Кондакова А.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз