Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2018 (2-5306/2017;) ~ М-5241/2017 от 04.12.2017

дело №2-740/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Ногаян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к гр. Савельевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец («АО «Банк Русский стандарт») обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Савельевой А.Ю., в котором просит:

«Взыскать с Савельевой ФИО8 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 257257,90 руб., госпошлину 5772,58 руб.».

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что ДД.ММ.ГГГГ., между кредитным учреждением АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №№.

ДД.ММ.ГГГГ., Савельева А.Н. направила оферту банку, содержащую в себе предложение о заключении договора о предоставлении потребительского кредита «Русский Стандарт», которую банк акцептовал.

Во исполнение договорных обязательств истец открыл клиенту банковский счет №№, и перечислил на указанный выше счет денежные средства в размере 267183 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

По условиям договора погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, однако в нарушение своих договорных обязательств погашения задолженности клиентом не осуществлялась с момента заключения договора.

Последний раз ответчик внесла в кассу банка денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10600 руб.

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказалась от исполнения принятых обязательств по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, у нее образовалась задолженность.

С целью погашения клиентом задолженности банк выставил Заключительную счет-выписку от ДД.ММ.ГГГГ., содержащую в себе окончание срока оплаты задолженности, а именно ДД.ММ.ГГГГ. и сумму долга в размере 228877,40 руб.

До настоящего момента задолженность по кредиту не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 257257,90 руб.

При заключении договора Стороны договорились, что согласно информации содержащейся в Графике платежей, в случае нарушения клиентом сроков оплаты Заключительного требования, Банк вправе начислять неустойку в размере 0,2 % от суммы Задолженности, указанной в Заключительном требовании на каждый день просрочки после истечения 30 дневного срока оплаты.

Также стороны договорились о штрафных санкциях, а именно: об оплате за пропуск очередного платежа: впервые – 300 руб., второй раз подряд – 500 руб., третий раз подряд – 1000 руб., четвертый раз подряд – 2000 руб.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

ДД.ММ.ГГГГ., мировым судей судебного участка №6 Пролетарского судебного района города Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ №№ о взыскании с Савельевой А.Ю. задолженности по кредитному договору №№, однако судебный приказ впоследствии был отменен в силу статьи 129 ГПК РФ, в связи с возражением ответчика.

На сегодняшний день задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возращена и составляет согласно расчету 257257,90 руб., из них:

- Основной долг – 193604,54 руб.

- Проценты- 32472,86 руб.

- Плата за пропуск платежей -2800,00 руб.

- Неустойка после выставления Заключительного Требования – 28380,50 руб.

Учитывая изложенное истец обратился в суд.

Представитель Банка в суд не явился.

Ответчик также в суд не явилась, однако от Савельевой А.Ю. поступили письменные возражения, в которых она не отрицает факт образования задолженности по кредитному договору, признает основную сумму долга в размере 193604.54 руб., однако считает, что остальные начисления: проценты, за пользование кредитом и штрафные санкции завышены.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.167 ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело, суд приходит к следующему.

Из материалов дела известно, что кредитное учреждение обратилось в районный суд в связи с тем, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит в кассу Банка денежные суммы в погашение долга и процентов, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.

Вместе с тем, суд соглашается с расчетами банка о том, что сумма основного долга составляет 193604,54 руб., данные расчеты основаны на материалах дела, согласуются с представленным графиком платежей, выпиской из лицевого счета и соответствуют математическим расчетам. Тогда как ответчик своих расчетов задолженности не представила. Более того, обращаясь в суд с письменными возражениями, ответчик сообщает о том, что признает долг на сумму основного долга в размере 193604,54 руб.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требовании.

Согласно ст. 819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ и в порядке ст. 819 ч.2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных сумм по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком не исполняются принятые обязательства в течение нескольких месяцев, сведений о том, что ответчик намерен исполнить принятые обязательства нет, суд считает, что данные обстоятельства можно признать существенными нарушениями договора, в результате чего истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Савельевой ФИО9 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №№ в размере 257257,90 руб., А также госпошлину в размере 5772,58 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней с момента вручения копии этого решения, после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Полный текст составлен в совещательной комнате.

Судья С.Г.Черников