Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0364/2022 от 30.03.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Шаинского В.Ю. по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5481/2021 по иску Шаинского Виталия Юрьевича к ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» об обязании выдать документы, компенсации морального вреда,

установил:

07 декабря 2021 года по вышеуказанному гражданскому делу вынесено решение, которым исковые требования истца были удовлетворены частично.

От представителя истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела. В обоснование заявления указано, что в связи с производством по вышеуказанному гражданскому делу истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя, который заявление поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 07 декабря 2021 года Люблинским районным судом адрес разрешен спор по гражданскому делу № 2-5481/2021 по иску Шаинского Виталия Юрьевича к ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» об обязании выдать документы, компенсации морального вреда, которым исковые удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Данным решением вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов не разрешался.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с часть 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая требования ст.ст. 98, 100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание с ответчика понесенных судебных расходов.

Для защиты своего нарушенного права Шаинский В.Ю. понес расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в сумме сумма

В подтверждение расходов истцом представлены договор и расписка о получении денежных средств.

При решении вопроса о размере возмещения стоимости услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказываемых представителем услуг по делу, объем затраченного времени, связанного с распорядительными действиями истца и его представителя, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, и рассмотрением дела в суде первой инстанции, количество судебных заседаний, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя и приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме сумма

При этом, удовлетворяя заявление частично, суд исходит из того, что заявленные истцом расходы необоснованно завышены, а согласно Определению Конституционного Суда РФ от 24 марта 2015 года N 523-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ч. на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТОПКРАН-РЕНТ» в пользу Шаинского Виталия Юрьевича расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения путем подачи частной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья: А.Р. Зотько