Судья: Симонова Е.А.
Гр. Дело № 33-34048
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 18 октября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Федерякиной М.А.,
судей Удова Б.В., Сальниковой М.Л.,
при секретаре Пржиялговской И.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Прониной С.Ю. по доверенности Щугоревой А.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2016 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Прониной Светланы Юрьевны к ГСК «Крым» об обязании выдать справку о полной выплате пая – отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Пронина С.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ГСК «Крым» об обязании выдать справку о полной выплате пая, ссылаясь на то, что 3 декабря 1995 года она заключила с АОЗТ «Крым-Рос ЛТД» договор о долевом участии в финансировании строительства гаражей по адресу: ***.В соответствии с условиями договора она внесла пай в размере 6 000 долларов США, АОЗТ « Крым-Рос ЛТД» обязался передать ей гаражный бокс № 46 из доли машиномест , выделяемых АОЗТ «Крым Рос ЛТД» по договору о долевом участии в финансировании строительства гаража, заключенному 18.11.1994 года между ГСК «Крым» и АОЗТ «Крым –Рос ЛТД». Являясь членом ГСК «Крым» , она обратилась к председателю ГСК с просьбой о выдаче справки о выплате пая в полном объеме с целью оформления права собственности на гаражный бокс № ***, однако в выдаче справки ей неправомерно было отказано.
Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Прониной С.Ю. по
доверенности Щугорева А.В. просит отменить по доводам апелляционной жалобы., полагая
решение незаконным и необоснованным.
В связи с неизвещением Прониной С.Ю. о времени и месте судебного разбирательства 19
декабря 2016 года 28 августа 2017 года судебная коллегия вынесла определение о переходе к
рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Прониной С.Ю..по доверенности Щугорева А.В. представила заявление об отказе от исковых требований .
Пронина С.Ю. заявление поддержала.
Представитель ГСК « Крым» по доверенности Попова И.А. против удовлетворения заявления не возражала.
Изучив материалы дела, обсудив заявления об отказе от иска, выслушав мнение явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от иска, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, представителю истцов разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен после принятия апелляционной жалобы к производству.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению. Решение суда подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь статьями 39, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя Прониной С.Ю. по доверенности Прониной С.Ю. от иска к ГСК «Крым» об обязании выдать справку о полной выплате пая.
Решение Зюзинского районного суда города Москвы от 19 декабря 2016 года - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску Прониной Светланы Юрьевны к ГСК «Крым» об обязании выдать справку о полной выплате пая прекратить.
Председательствующий:
Судьи: