Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 33-39920/2022 от 26.09.2022

УИД 77 RS0016-02-2022-005281-56

гр.дело №2-5076/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2022 года г.Москва

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Часниченко Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5076/2022

по иску Барановой Екатерины Олеговны к ООО «СК «Согласие – Вита» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Баранова Е.О. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие – Вита» о защите прав потребителей, о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика по доверенности Лепенцова О.М. заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК РФ).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 указанного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 названного Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 25 указанного Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 данной статьи.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 28 ФЗ № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование), при этом к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 01.06.2019 года.

В отношении страховщиков по иным видам страхования п. 1 ч. 1 ст. 28 применяется с 28.11.2019 года.

Согласно ст. 16 ФЗ № 123-ФЗ, предусмотрен порядок направления обращений потребителей финансовых услуг:

1. До направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

2. Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования:

4. Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, стороной истца не представлено доказательств того, что Баранова Е.О. обращалась в финансовую организацию с заявлением в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставлении указанного иска без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Барановой Екатерины Олеговны к ООО «СК «Согласие – Вита» о взыскании страховой премии, неустойки, судебных расходов, штрафа – оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья А.Д. Городилов